各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

集中整治违规吃喝是为防住腐败，加强党的作风建设，而不是防住人间烟火；从来只有“禁止违规吃喝”，没有所谓“禁止正常吃喝”。不管采取什么样的整治措施，都是为了刹住违规吃喝歪风，让经济社会更好地发展和民生福祉更大地改善。一切的整治措施，都是通往这个目标的“桥”和“船”，而不是简单地禁止正常餐饮，不计民生地盲动蛮干。

违规吃喝从来不是简单的“吃饭”，而是“四风”滋长的温床、腐败萌发的土壤——公款宴请藏着权力寻租，酒桌应酬裹着利益输送，“觥筹交错”间，纪律底线被瓦解，权力公信被侵蚀。党中央从八项规定破题抓党风廉政建设，正是以“小切口”撬动“大成效”，管住少数人的“嘴”，赢得的是千万百姓的“心”。这是刀刃向内的自我革命，更是民心所向的必然选择。

对“不吃不喝，经济不活”“经济要搞活，纪律要松绑”等错误论调，必须正本清源，党性原则和党的纪律不存在“松绑”的问题。这些“歪风饭局”，啃食的是公共信任，腐蚀的是政治生态，必须以“零容忍”态度连根拔除。

而正常餐饮，是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏。2024年我国餐饮收入超5.5万亿元，撑起超3000万从业者的饭碗；街头巷尾的特色店、阖家团聚的聚会饭、朋友小聚的大排档，本就是生活日常与市场活力之体现。当然，对于一些靠“舌尖上的腐败”红火一时的餐厅饭店，肯定会受到影响。这类餐厅也需让“实惠”重入菜单，以品质服务重聚人气，这恰是行业健康升级的契机。

本该精准的“手术刀”，在一些地方成了“乱挥的大锤”：凡聚餐就审查、凡宴请就干预，“一碗面、大罚款”，自己掏钱请两三好友聚一聚也不行，普通党员干部吃饭战战兢兢。这些“层层加码”，看似“积极作为”，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环……层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

整治要“精准”，得把“红线”“绿灯”“尺度”划清楚。首先，“红线”锚定违规靶心，公款买单的奢靡宴请、利益勾兑的酒桌交易是必打区，顶风违纪者露头就打；“绿灯”照亮生活烟火，自费团聚的家宴、合规商务的餐叙是保障区，亲友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人间烟火。“尺度”划分行为边界，严管绝非管死，纪律剑指权力异化的贪腐病灶，而非私域里的寻常人情，若把“严管”异化为对个人请客“上纲上线”，连独自小酌都要动辄“亮红牌”，便是舍本逐末。当然，即便是个人宴请，也需守好“小酌怡情、不耽正事”的分寸。

各地执行时，严格区分违规吃喝与正当的餐饮需求，既要锚定“腐败零容忍”的铁规矩，又要守住“烟火不熄灭”的民生线。一方面，坚持全面从严、一严到底，对群众反映强烈的公款吃喝、餐饮浪费等歪风陋习露头就打、反复敲打。一方面，为正常消费亮绿灯，让大家可以品尝美味，让城市更有烟火味，让人情更有温度。

作者：李家林
人民网
 

（图片来源：pixabay）

有位老戏骨回忆自己当初饰演一位农村妇女，有一段洗黄瓜的镜头，她把黄瓜在水里洗了再吃，感觉怎么也不像农村妇女，后来她换成在河水里涮了涮，然后在胳膊下擦了一把就吃，那个味儿一下子就出来了。

党员干部融入基层和群众打交道，有时候就得需要一点泥土味。最近违规吃喝专项整治引发舆论关注，一些地方在执行中不分实际情况“一刀切”，让很多基层干部心中犯起嘀咕。与此同时，另一篇与干部、吃喝等关键词有关的报道，同样引发热议，并带给人们很多思考。

董桂林是河南鹿邑县驻村干部，他做了一个短视频号，拍的都是他去老乡家里蹭饭的视频，并因此爆火出圈，被戏称为“蹭饭书记”。如果按照一些地方的刻板要求，董桂林可能也得被界定为“接受管理和服务对象宴请”，毕竟安徽涡阳某银行客户经理吃了客户买单的一碗面就被罚绩效3000元，董桂林吃出160多万粉丝，又该怎么算？

但群众却不这么认为，董桂林通过这种方式不但把自己所在的村子宣传了出去，还收获了群众的认可与接纳，许多老人把这个小伙子当成自己的亲孙子，因为他与老人在一起的时间甚至比老人的亲孙子还多。

做基层工作，与群众打交道有时候就是这样，如果过分刻板，拒人于千里之外，就很难真正与群众打成一片，但如果完全不顾原则，就有可能越界。董桂林的做法就很值得借鉴，他去“蹭饭”，会记着给老乡带点食用油等同价值或更贵的日常用品，吃饭时把面条吃得干干净净，老乡招待客人的卤肉就少吃或不吃，这样既与群众走近了，又没有触碰“不拿群众一针一线”的底线。

我觉得这些视频背后有一个未出场的角色很重要，那就是董桂林的上级。去老乡家蹭饭，这个话题虽然网友都懂是梗，但如果手握考核的人顾虑太多，尤其是在违规吃喝专项整治期间前怕狼后怕虎，最后索性一刀切让他把视频停了，我们就看不到这么美好的一幕了。

董桂林的例子带给我们很多思考，基层工作很复杂，对基层干部的考核也应该有更多维的考量标准，这需要手握考核的人有担当、有创意、善于根据不同情况去分辨是非标准。而现实中存在的“一刀切”，往往一方面是因为基层管理者不敢担当，怕出了事连累自己，说自己管理不严，于是宁过度勿不及。另一方面是因为管理者懒政思维作祟，基层情况纷繁复杂，一件件一桩桩去核对费时费力，不如一禁了之，一罚了之，于是一刀切就成了某些人的路径依赖。

中国社会各个角落都在发生着深刻变化，基层有大量新情况新事物涌现，像董桂林这样的年轻干部有许多新点子在迸发，这就要求我们的管理考核标准也要与时俱进。而如何做到原则性和灵活性的统一，这其实是一门大学问，需要在实践中慢慢摸索。具体到违规吃喝专项整治，首先要吃透专项整治的精神实质，我们管的是违规吃喝，目的是让我们的干部队伍更健康，更好地为人民服务，而不是要把干部管得束手束脚，不敢和群众接触。

当然，董桂林的做法未必适合所有人，但所有地方都可以在做好基层工作上进行创新，而对于创新而言，最起码的一点就是不能用一刀切吓退、锁死干事创业者的热情和活力。

（文/于永杰）
团结湖参考