 安峥 美国在伊朗前线炸得正酣，一传统盟友却突然“唱起反调”。 3月2日，面对美国要求使用驻西班牙军事基地参与对伊行动，西班牙直接拒绝。首相桑切斯说得很明确：不参加战争。这一表态很快点燃华盛顿的怒火。3日，美国总统特朗普威胁，要“切断与西班牙的一切贸易”。 面对施压，马德里并未让步。4日，桑切斯再度回应：西班牙不会参战，也不会因美方的经济威胁改变立场。 作为美国重要的北约盟友，西班牙在战事关键节点连续两次对华盛顿说“不”，显然已超出普通外交摩擦的范畴。 表面上看，这场争议围绕军事基地使用权展开。西班牙扼守直布罗陀海峡，境内的罗塔海军基地、莫龙空军基地是美军在地中海、中东投送力量的关键支点，可大幅缩短作战半径与反应时间。但根据双方协议，这些基地主权归属西班牙，美军若要将其用于作战行动，必须获得西政府许可。 西班牙的拒绝理由也很直白：美以针对伊朗的军事行动没有获得联合国安理会授权。如果开放基地用于进攻行动，就意味着西班牙将被直接卷入战争。在不少欧洲观察人士看来，这种立场体现了西班牙对国际法原则的坚持。 从历史维度看，2003年伊拉克战争爆发时，西班牙曾追随美国出兵，却引发全国性反战浪潮。现实政治同样不允许轻易妥协。桑切斯领导的左翼联合政府反战立场鲜明，西班牙民众对海外军事行动长期持怀疑态度。 更重要的是，西班牙有欧盟做后盾。欧盟委员会力挺西班牙，强调将通过欧盟的共同贸易政策保护欧盟成员利益，如有必要准备采取行动。 美西经济深度捆绑，也让美方威胁大打折扣。近年来，两国贸易规模接近500亿美元，而且美国长期保持顺差。贸然切断贸易，美国自身同样代价不菲。 放眼整个欧洲，西班牙并非“孤军奋战”——德国在伊朗问题上态度谨慎，法国呼吁避免军事升级，意大利国内出现反战抗议，就连英国也没有像过去那样急于军事介入。 这种整体性的谨慎态度，在中东战火的映衬下，就像一面放大镜，清晰折射出跨大西洋关系正在发生的微妙变化——欧洲早已不再像从前那样无条件追随美国。 “欧洲战略自主”早已从口号变成欧洲政策圈的重要议题。当美国的政策与欧洲利益、各国民意相悖时，争取更多自主决策空间，正成为越来越多欧洲国家的共同选择。 也正因如此，西班牙此次对美国说“不”，才更具标志性意义。这既是欧洲对中东战事升级的警惕，更是欧洲战略自主的具体表达。 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
