老辰光

老辰光

当前位置: 首页 > 时代 > 杂谈 >

人民热评:“封口式补偿”,何其荒唐!

时间:2025-02-26来源:综合 作者:综合 点击:
人民热评:封口式补偿,何其荒唐! 据报道,近日有网友反映,其乘坐某航班时,乘务人员给乘客发放的坚果包过期了10天。有乘客发现后,机组承诺给予1000元的补偿,但要求签署保密协议。 有网友质疑:好歹也是大公司吧,坚果发之前都不看日期吗?更令人惊愕的

人民热评:“封口式补偿”,何其荒唐!

据报道,近日有网友反映,其乘坐某航班时,乘务人员给乘客发放的坚果包过期了10天。有乘客发现后,机组承诺给予1000元的补偿,但要求签署保密协议。

有网友质疑:“好歹也是大公司吧,坚果发之前都不看日期吗?”更令人惊愕的是,机组承诺给予1000元补偿,但必须签署保密协议,特别是有媒体披露,“机组人员把人堵在廊桥,必须填完身份证号签完字再支付宝扫码把钱领了才让走”。

从法律上讲,向乘客发放过期食品,于法不容。对乘客进行补偿,本就是分内事,谈不上开恩,更不能设置前提条件,以此要挟乘客封口。

这种“花钱捂嘴”的做法,极不可取。一来,暴露出涉事航班讳疾忌医的思维,正确的姿态应该是痛痛快快地道歉,利利索索地纠错和敞敞亮亮地补偿。二来,也说明涉事航班只想息事宁人,而罔顾正常、合理和合规程序。

如果真在意“风评”,就不要犯错,抑或犯错后采取真诚姿态止损。背离法治精神的保密协议,令人反感,火上浇油,非但保不了密,反倒掀起了更大的风波,真是何苦来哉?

令人悲哀的是,现实中有不少行业拿签署不合理的保密协议做筹码。比如,要拿赔偿,先签保密协议;想要补偿,签了保密协议再说。从法律上讲,保密协议是合同的一种,但前提是内容得合规合法,得出于双方的真实意愿,而一些所谓的保密协议就是封口令,是经不起推敲的。

具体到这起事件,应该反思的是,过期食品为何“飞”上高空?食品安全漏洞是如何形成的?如何完善透明高效的投诉机制?

事实一再证明,“封口式补偿”必然加剧信任危机,一旦固执坚持掩盖问题优先于解决问题的陈旧思维,最终只会引发更大的舆情。真诚道歉,诚实纠错,及时补偿,才是止损的“选择项”。


人民网评

 
 
吉祥航空回应“向乘客提供过期坚果”:部分过期10天,已致歉并补偿每人1000元

极目新闻记者 余渊

2月24日,有网友在社交平台发文称,其乘坐吉祥航空航班时,乘务人员给乘客发放的坚果包过期了10天,有乘客发现后,机组承诺给予1000元的补偿,但要求签署保密协议。

网友发布的图片显示,一包坚果零食的包装袋上写有“吉祥航空”字样,生产日期为“2024年8月13日”,保质期则为“6个月”。在发布这张图片时,该网友还配文写道:“已经过期十天的坚果包。”

而该网友发布的《保密承诺书》图片显示,本人XXX就与上海吉祥航空股份有限公司相关服务补偿事件,吉祥航空已向本人支付补偿款1000元,本人在此郑重作出如下保密承诺……

24日,当事网友告诉极目新闻记者,2月23日其搭乘吉祥航空H01256号航班,从乌鲁木齐飞往上海虹桥。飞行途中乘务人员向乘客们发放餐食,其中包含一袋坚果零食。其吃到一半时,突然有乘客说手上的坚果零食过期了,其才发现自己手上的那包坚果也过期了。

“包装袋上的生产日期是2024年8月13日,保质期是6个月。”该网友表示,按照包装袋上的生产日期和保质期计算,他们手上的坚果零食过期了10天。后来乘务人员表示,可以每人补偿1000元钱,但需要签署保密协议。当时,多数乘客签了那份协议,但其本人并没有签。24日,其致电吉祥航空投诉此事,工作人员表示,必须要提供购票证件才能处理。

“我又不敢给,我下一趟航班还是吉祥航空的。”该网友表示。

24日晚,吉祥航空相关工作人员向极目新闻记者介绍,在2月23日由乌鲁木齐飞往上海虹桥的HO1256航班服务中,存在将外站配送上的部分过期10天的坚果零食派送给旅客的情况。当班乘务组在航班飞行途中发现问题后,立即通过卫星电话向公司报告。为弥补服务过失,公司迅速启动应急处理机制。在航班抵达后,工作人员第一时间向旅客致歉,并提供1000元/人服务补偿金。针对此次事件,公司立即开展事件调查并视调查结果对责任人严肃问责。为杜绝此类问题再次发生,公司重新梳理了外站回程航班坚果类的小零食配送流程,完善机上核查机制,同时建立更完善的监督机制,确保同类问题不再发生。

极目新闻

责编:北风

(责任编辑:北风)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
广告位