老辰光

老辰光

当前位置: 首页 > 时代 > 观点 >

多国追踪并非易传播,三类人应识别随访

时间:2026-05-11来源:解放日报 作者:顾泳 点击:
张文宏复盘洪迪厄斯号事件:重点不只是邮轮上发生了感染 5月10日,相关人员在西班牙特内里费岛格拉纳迪利亚港工作。 新华社/路透 荷兰籍探险邮轮洪迪厄斯号在跨大西洋航行过程中发生安第斯病毒相关聚集性感染,引发国际公共卫生界关注。根据世界卫生组织(WH
张文宏复盘“洪迪厄斯”号事件:重点不只是“邮轮上发生了感染”

5月10日,相关人员在西班牙特内里费岛格拉纳迪利亚港工作。 新华社/路透
 
      荷兰籍探险邮轮“洪迪厄斯”号在跨大西洋航行过程中发生安第斯病毒相关聚集性感染,引发国际公共卫生界关注。根据世界卫生组织(WHO)、欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)、美国疾控中心(CDC)及多国公开信息,截至目前,本次事件共报告8例安第斯病毒感染相关病例,其中6例实验室确诊、2例可能病例,累计死亡3例。
 
      国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授昨天表示:从流行病学调查角度看,这起事件的重点不只是“邮轮上发生了感染”,而是一名可能在南美自然疫源地暴露后感染的旅行者,进入了远洋探险邮轮这一相对封闭、人员长期共同生活且跨国流动复杂的场景,随后形成了有限继发传播和多国接触者追踪。
 
      张文宏同时提出,这并不意味着它像流感或新冠病毒一样容易传播。安第斯病毒的人际传播通常需要密切、长时间接触,多见于家庭成员、亲密伴侣、照护者或医疗照护人员之间。世卫组织目前评估:本次事件对船上人员风险为中等,对全球普通人群风险为低。
 
      最合理的流调假设是什么
 
      张文宏表示,安第斯病毒传播通常需要密切、长时间接触,并不具备高效社区传播能力。如果没有后续的第二波非邮轮相关人员发病,目前的公众风险仍可判断为低或者极低。
 
      他认为,结合目前病例时间线和接触关系,最合理的流调假设是:
 
      第一阶段:登船前环境暴露。
 
      病例1可能在南美旅行期间接触受感染啮齿动物或其污染环境而感染。由于安第斯病毒潜伏期可达数周,登船时可能已处于潜伏期。
 
      第二阶段:船上发病与密切接触暴露。
 
      病例1于4月6日发病,4月11日死亡。此后,其密切接触者病例2以及其他乘客、船医和向导陆续发病。发病时间与安第斯病毒潜伏期(通常7—14天)相符。
 
      第三阶段:离船后跨国发现病例。
 
      部分人员在病原明确前已离船,并在返程途中或抵达本国后发病,导致多国公共卫生部门启动追踪和管理。
 
      目前证据支持“登船前环境暴露+船上有限人际传播”的工作假设,但最终仍需依赖完整接触史调查、环境调查和病毒基因组测序。尤其需要判断各病例病毒序列是否高度一致,及是否存在共同环境暴露或多点独立暴露的可能。
 
      张文宏认为,从流调工作看,至少有三类人需要被识别和随访:
 
      一是船上与确诊或可能病例有共同生活、共同用餐、同舱、照护或近距离接触者;
 
      二是已离船并经不同国家转机、返程的乘客和船员;
 
      三是与病例同乘航班,尤其是相邻座位、提供协助或有近距离接触的人员。
 
      这也是为什么国际处置看起来“规格很高”:不是因为安第斯病毒会像新冠那样快速扩散,而是因为病例发病前后人员流动路径复杂,且疾病一旦进展可能非常严重。
 
      人际传播核心规律有哪些
 
      张文宏表示,安第斯病毒人际传播核心规律可归纳为以下六点:
 
      第一,首发感染通常仍来自自然疫源地暴露。
 
      即使后续出现人际传播,最初病例往往仍与南美鼠源环境暴露有关。英国卫生安全局(UKHSA)也提出,人类主要通过接触感染啮齿动物或其排泄物感染,南美阿根廷和智利是主要风险地区。
 
      第二,人际传播通常需要密切、持续接触。
 
      CDC明确说明,安第斯病毒是唯一已知可人传人的汉坦病毒,但传播通常限于与病人有密切接触者,包括直接身体接触、长时间处于近距离或封闭空间、接触患者体液等。
 
      第三,传播可能发生在前驱期。
 
      2002年阿根廷病例簇研究认为,传播很可能发生在前驱期或前驱期刚结束时;CDC也提示患者通常在有症状时才具有传染性。
 
      第四,家庭、亲密关系和照护接触风险最高。
 
      智利资料显示,性伴侣和近距离家庭接触者风险显著升高;UKHSA也指出,家庭内和医疗机构内有限人传人曾在阿根廷和智利出现。
 
      第五,医疗机构感染并非主要模式,但确实发生过。
 
      1996年阿根廷暴发中有多名医生感染,2011年智利研究也支持2例医院内传播。这对“探险邮轮”事件中船医感染具有直接参照意义。
 
      第六,证据强度需要分层。
 
      人际传播在安第斯病毒中被CDC、UKHSA、ECDC等公共卫生机构承认,但从严格证据学角度,不同暴发的证据强度不同。部分传播链有病毒基因组和明确接触史支持;部分则可能受到共同鼠源暴露混杂影响。JID系统综述特别提醒,不应把所有聚集病例都自动归因于人传人。
 
      对我国医疗机构有什么提示
 
      从目前信息看,本次事件导致我国发生直接输入病例或本土传播的风险很低。张文宏分析原因主要有三点:
 
      第一,本次事件已纳入世卫组织和多国公共卫生协作框架,涉事人员正在接受分层追踪和管理;第二,安第斯病毒主要与南美相关啮齿动物宿主有关,我国本土并无安第斯病毒自然疫源地基础;第三,安第斯病毒虽可人际传播,但传播通常需要密切、长时间接触,并不具备高效社区传播能力。
 
      需要特别说明的是,我国本土汉坦病毒相关疾病主要是肾综合征出血热,其病原生态、宿主分布、临床表现和传播场景,与此次安第斯病毒相关心肺综合征事件并不相同。公众不应将我国本土偶发鼠传汉坦病毒感染与此次“探险邮轮”事件简单等同。
 
      不过,这起事件对旅行医学和临床接诊有现实提醒。对于近期有南美、南极、南大西洋探险旅行史,或有远洋邮轮旅行、鼠类暴露、野外住宿、仓储清扫、废弃建筑进入等经历的人群,如出现发热、肌痛、乏力、胃肠道症状,并迅速进展为咳嗽、气促、低氧或休克,应及时就医,并主动告知旅行史和暴露史。
 
      张文宏最后提醒:医疗机构在接诊不明原因发热合并快速进展性呼吸困难患者时,尤其患者有南美或探险旅行背景,应主动询问旅行史、船舶旅行史、野外活动史、鼠类暴露史和密切接触史。对疑似高后果自然疫源性疾病患者,应尽早开展隔离、报告、转诊和实验室检测咨询。


      本报记者 顾泳


责任编辑:日升
 

(责任编辑:日升)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
广告位