韩国前总统尹锡悦因“制造平壤上空无人机入侵事件”一审被判处有期徒刑30年。尹锡悦方主张该行动是针对朝鲜垃圾气球挑衅的“正当军事作战”，韩国法院作出有罪判决的依据是什么？又为何会判处30年的顶格严惩？

国际关系学者储殷：韩国的利敌罪判定不以当事人主观意图为依据，只需行为在客观上利好敌方、或是损害本国军事力量，即可定罪。因此尹锡悦及其辩护方以 “并无通敌意图” 进行抗辩，并不具备法律效力。该罪名最初由韩国右翼势力设立，曾被用于打压左翼人士，如今却成为追究右翼总统罪责的依据。此次涉事无人机落入朝鲜境内，相关装备参数、技术信息均被对方掌握，客观上削弱了韩国军事能力，利敌罪已然构成铁证。

而滥用职权罪，则源于其违规调遣军事力量。依据备忘录、文件及通话录音等证据，尹锡悦绕开正规军事决策流程与参谋部门，通过私人人际链条逐层下达行动指令，以个人方式调动军队，完全违背制度规定，该项罪名同样无可辩驳。

综合来看，两项罪名证据充分，本案并不存在政治迫害的嫌疑，属于确凿无疑的铁案。
新闻今日谈

责编：北风