法官造假案，知错不纠为哪般？

来源:汨罗江上作者:标枪32 时间:2025-10-21 点击:

2023年夏天，一场名为“法官客串检察官”的舆情风暴席卷全国。江苏盐城滨海法院法官许连，在审理一起“行贿案”时，被曝出当庭伪造证据、走出法庭冒充检察官取证，甚至将非法取得的“供述”塞入案卷，作为定罪依据。更令人瞠目结舌的是，这一系列严重违反程序正义的行为，非但未被追责，反而被冠以“办案典范”之名，录入《刑事审判参考》，供全国法官学习借鉴。
三年过去，许连风暴未平，次生灾害不断：晋升风暴、美颜风波、投诉风暴，一浪高过一浪。如今，历经三年的司法闹剧却陷入诡异的“静默”——官方不回应、上级不调查、纪委监委不作为。许连本人仍在岗位，而当事人陈德实坚称自己“从未认识所谓的受贿人”，其案中侦查、起诉、庭审层层造假，刑讯逼供疑云重重，甚至上演了“去世十年的父亲为儿子取保候审做担保”的荒诞剧。一场本应迅速澄清的司法丑闻，竟在沉默中发酵成对整个司法公信力的慢性腐蚀！
这不仅是许连个人的失范，更是对法治底线的一次集体叩问：当法官可以越权、造假、闹鬼、表演，而系统却选择沉默，我们还能相信谁？
一、跨界执法并非创新，而是司法的溃败
司法的核心，是权力的分立与制衡。侦查、起诉、审判，三权各司其职，方能防止权力滥用。而许连案最令人震惊之处，正在于她一人“包办”了审判与检察两项职能——身为法官，竟亲自下场取证，冒充检察官获取所谓“口供”，再将其偷偷地放在卷宗里。
这不是“高效办案”，而是对司法程序的彻底颠覆。法官本应居中裁判，如今却成了“运动员兼裁判员”，甚至亲自下场“编剧本”。这种“角色串场”，早已不是“办案瑕疵”，而是对法治原则的公然践踏。
更讽刺的是，这样一起明显违反《刑事诉讼法》《法官职业道德基本准则》的案件，竟被作为“先进经验”推广。《刑事审判参考》本是全国法官办案的“权威指南”，如今却成了荒诞司法的“教科书”。当违法操作被包装成“创新”，当程序正义被效率取代，法治的根基已在悄然崩塌。
二、沉默不是中立，而是纵容
面对舆论汹涌，广西“亮证女”事件中，防城港市纪委监委迅速介入，6名公职人员被问责；北京协和医学院董某莹学术造假案，19人被追责，5家机构整改。这些案例证明：只要监督到位，问题就能被纠正。
可为何到了许连案，一切却戛然而止？
江苏盐城、滨海两级官方至今未发一言。许连的前同事轻描淡写称“只是办案瑕疵”，仿佛伪造证据、越权取证只是“笔误”；而许连本人，在“盐城最美法官”评选中得票倒数第二却顺利晋级，群众用脚投票表达了愤怒与不信任。可组织上却依旧沉默，既不澄清，也不追责。
这种“鸵鸟政策”，比事件本身更令人寒心。
它传递出一种危险信号：只要不被高层点名，只要舆情热度下降，违法者便可安然无恙。
当沉默成为常态，腐败就有了温床；当问责只靠“热搜驱动”，制度的权威便已破产。
三、昆山能澄清，滨海为何不能
2023年8月，昆山市纪委监委为被不实举报的法官胡小娟召开澄清通报会，高调宣布“组织为清白者撑腰”。同样是江苏的法官，同样是舆论关注，为何待遇天差地别？
如果许连被诬陷，为何不学昆山，召开澄清会，还她清白？
如果举报属实，为何不依法追责，以儆效尤？
这种“不承认、不否认、不处理”的双重标准，无异于对司法腐败的默许。它让公众不禁怀疑：许连的背后，是否有人“撑腰”？她的“省法院系统先进工作者”称号，是否成了一块“免死金牌”？她的案件被录入《刑事审判参考》，是否意味着某种“通行惯例”已被默许？
更可怕的是，如果许连的行为并非孤例，而是某种“潜规则”的缩影，那么我们面对的就不是一个人的堕落，而是一整个系统的风险。
四、司法不能总靠舆情倒逼
从“亮证女”到“董某莹”，再到“许连案”，我们一次次看到：正义的实现，竟要依赖网民的愤怒与转发。这不是监督的胜利，而是制度失灵的悲哀！
司法是社会的最后防线。当法官可以伪造证据、越权办案，而系统却毫无反应，法治的权威便已名存实亡。我们不能总指望某条热搜、某个大V来推动正义，更不能让公民的合法权益，成为舆论热度的“赌注”。
我们呼吁江苏省纪委监委介入调查，若举报属实，依法追责；若属诬告，公开澄清，还许连清白！
结语：正义不客串，也不该沉默
法官不是演员，法庭不是舞台。当许连走出法庭，穿上“检察官”的外衣时，她不仅背叛了职业伦理，更动摇了公众对司法的最后一丝信任。
三年了，许连风暴不该成为又一起“烂尾舆情”。
正义不能总在热搜榜上等待救援，法治不能靠网民“破案”来维系。
滨海纪监委，是时候“抄作业”了——昆山的葫芦已经画好，瓢城的瓢还要藏到何时？
请记住：司法可以有瑕疵，但不能有欺骗；法官可以犯错，但不能造假；沉默或许能换来一时安稳，但终将葬送整个法治的尊严！
许连风暴何时休？
唯有真相大白之日，才是风暴终结之时。

（晓歌编辑）

法官造假案，知错不纠为哪般？

网友评论

相关内容