经济观察网 王义伟/文 两个星期之后的11月5日，柯文哲被台北地检署羁押届满两个月。

根据台湾的相关规定，台北地检署羁押柯文哲不得超过两个月。如果两个月期满，确有必要继续羁押，必须提前5天向法院提出申请。法院批准了就继续羁押，如果不批准，台北地检署就必须结案，要么起诉柯文哲，要么释放柯文哲。如果起诉柯文哲，那么，柯文哲是否获得人身自由，就由法院裁定。法院可以裁定继续羁押柯文哲，也可以裁定让柯文哲取保候审。

所以，从理论上讲，柯文哲有可能在11月5日甚至之前，获得人身自由。

但是，从现实层面分析，柯文哲能否获得人身自由，殊难预料。

从案件的进程看，留给台北地检署的时间不多了；或者说，留给赖清德当局的时间不多了。

要么，在11月5日这一天，要么，在台北地院裁定继续羁押柯文哲期满之日，台北地检署就必须将他们经过两个多月或者更长时间调查的案件事实，公之于众。

在笔者看来，台北地检署在11月5日之前向法院申请延长羁押柯文哲，似无必要。两个月的时间主攻一个京华城案，传讯了那么多证人、羁押了那么多嫌疑人，基本上可以用“挖地三尺”来形容了，如果还办不下来，还要继续羁押柯文哲，有点说不过去了。

那么，台北地检署最终会给外界呈现一个怎样的柯文哲的“犯罪”事实呢？

综合台湾媒体的报道和台湾媒体名人的爆料，台北地检署最有可能呈现的事实大概就是柯文哲没有把钱装进自己兜里，但是，柯文哲的民众党收取的政治献金中，隐藏着政商勾结的利益纠葛。

果真如此的话，这个案件就至少有三个吊诡之处：

第一，台湾蓝、绿、白三大政党，都在收取政治献金，相比较而言，柯文哲的民众党收取的应该是最少的，因为这个党的政治资源最少。如果民众党存在政商勾结，那么，民进党和国民党，一个在台湾执政，一个拥有最多的执政县市，他们收取的政治献金中，是否也有政商勾结？

第二，台北地检署以京华城案作为突破口，久久为功。目前这方面的信息比较庞杂，台北地检署也许已经拿到了关键证据，也许久攻不下。问题是，京华城840%的容积率，看起来很高，但按照台湾建筑界业内人士的说法，这样的容积率，在台湾几个大型城市里比比皆是。如果京华城案成为一个模板，那么接下来，台湾会不会爆出更多“京华城”案？

第三，公道自在人心。这起案件，一方面是台北地检署在调查柯文哲，然后是台北地院审判柯文哲。另一方面，当台北地检署将他们搜罗到的证据摆放出来后，也是在提供给台湾社会大众审视、判断。如果台湾民众的主流看法，认为赖清德当局对柯文哲就是罗织罪名、就是构陷，那么，不论柯文哲最后是否被判有罪，这起案件对于赖清德而言，就是政治上的失算、甚至是失败。

回过头说柯文哲。

柯文哲的父亲柯承发今年92岁，因骑自行车摔倒住院，目前在重症监护室治疗，病情不乐观。10月18日夜，柯文哲前去医院探望。台湾媒体描述称柯文哲戴着手铐去看望父亲。

柯承发曾坚决反对柯文哲从政，因为他就是“二·二八”事件受难者的家属，他的父亲（柯文哲的爷爷）曾被当时的国民党当局关押，返家之后一病不起，几年后去世。

不知道柯文哲与老父见面，谈了些什么。

台湾政坛大佬沈富雄说，柯家现在很苦，但就他所知，蓝、绿两大阵营“同情柯文哲一家处境的人其实很少”。

这样的点评，让人唏嘘。
经济观察报