“洛阳城管打人”事件，两个官方回应为何截然不同？

 

河南省洛阳市朝阳镇政府6月11日回应称，为提升镇容镇貌，6月7日组织对部分商户的空调外机进行了免费规范调整。施工期间，涉事商户与临近商户因对施工方案不满与工作人员发生争执，并与城管人员发生了肢体冲突。经调查后，涉事人员已被辞退，相关责任领导被停职调查。

而仅仅过去一天，洛阳市城管局6月12日回应称，涉事人员并非城管队员，而是朝阳镇的保安。经调查取证后证实，这些保安是私自购置并穿着城管制服执法的。已要求涉事保安停职接受调查，并将加强管理，非城管队员不得穿城管制服参与公务活动。

无论是镇政府还是市城管局，都是具有公信力的官方机构，之所谓是“官方回应”，理应准确权威、实事求是，权责明确，避免混乱。打人者身份作为关键信息，决定了事件的性质及后续追责处理。不同部门说法不一，不仅不利于事件的解决，更损害了官方的公信力。难道一个简单的身份确认，也变得如此复杂了吗？

栏目主编：秦红文字编辑：程沛题图来源：上观题图 图片编辑：朱瓅
 

责编：北风