台风
 
一
 

安比台风别逞汹，风狂雨暴我从容。


乱云飞度当儿戏，转眼回看难见踪。
 
 
 
二
 
 
全城上下防台风，不料登临来势空。
 
 
 
判断敌情应准确，若求无过害无穷。
 
 
 
初稿：《七绝》台风
安比台风别逞汹，风狂雨暴我从容。
乱云飞度当儿戏，冷眼回看难见踪。
 
一场“古怪”的台风

自“安比”台风22日，从上海崇明登陆以来，此台风很怪。怪就怪在，上海是台风的中心地带，按理说，应有大风大雨。但实际情况是，除了崇明与浦东有一些短时的大雨外，上海市区基本上是无大风无大雨。如果说是台风不强，那二天后。它到了北京，却给北京带来了大雨。

对古怪的台风，有关部门是否应给予一种必要的解释？权威的解释我没看到，但看到了一篇文章《为了对付台风，整个上海“不惜成本”？故事没有那么简单》文中说：“防灾抗灾，要不怕兴师动众、不怕‘劳民伤财’、不怕十防九空，把人民群众的生命财产安全放在首位”。市领导对台风应对的叮嘱，这几天被反复引用。与其他种种气象灾害一样，台风本身是个捉摸不定的东西，人们可以预判，但直到尘埃落定的那一刻，谁都不可能有百分百把握保证它会去向哪里、带来什么。“安比”一路兜兜转转的上百个小时里，许多人一边盯着它的实时路径，一边也在不断猜测它的“下一步”。但无论持有怎样的设想，人们都明白，即便出现险情的概率只有0.1%，付出的专注和努力也应当有100%。

此文看来说得也不是没道理，但总有点疑问。确实要准确预告台风是有难度的，但也不应该相差这么大。如果说直到尘埃落定的那一刻，谁都不可能有百分百把握保证它会去向哪里，如果大家要求百分百把握，当然是过分，不应该。但是二者相差太大，就对了吗？我觉得也有问题。我们在分析问题时要防止用一种倾向掩盖另一种倾向。气象是一门科学，其目的是尽量做到准确。如果说只有到尘埃落定的那一刻才知道，那么我们还要气象学做啥？我们总不能为了保险，把台风都往级别高里报吧？

对工作精益求精，是我们对工作的态度，本人觉得，为了对人民负责任，预告有一定的余地，是对的，如怕承担责任，影响正确判断，也是不对的。
 
 
 
北风