立即注册 登录
老辰光网 返回首页

caiyh的个人空间 http://www.myoldtime.com/forum/?6 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

今天,哈利·波特杀死“哈利·波特”

已有 54 次阅读2021-11-27 16:36 |系统分类:时政

今天,哈利·波特杀死“哈利·波特”

如今互联网“社死”已经很常见了。

出糗会“社死”,表白会“社死”,吃顿火锅也会“社死”。

这些当然都半开玩笑。

不过,最近有一个人确实在众目睽睽下经历“社会性死亡”

谁?

英国皇室亲授的“荣誉勋爵”;《福布斯》名人榜曾排在前三;所著的图书卖出4亿多册;同时还是公认的大慈善家……

没错。

《哈利·波特》之母,J.K.罗琳

就在前两天——

她被自己创造出来的“魔法世界”,正式“除名”。

这还不是最荒诞的。

带着好奇,扒开J.K.罗琳的“死亡全过程”。

Sir不理解,更替她感到悲哀。

一场“现代猎巫行动”正在上演。

01

“魔法界头号恶人”

2021年,《哈利·波特》上映20周年。

本该是一次暖心的举动——

HBO想制作特别节目《回到霍格沃茨》,让电影主创们重聚,聊电影,聊幕后,聊改变。

谁知粉丝们发现。

邀请名单中少了一位重要人物,《哈利·波特》的原著作者J.K.罗琳。

原因?

即使没点明,大概能猜到:

去年六月,罗琳在推特上发表过一系列针对跨性别者的言论,并在外网引起巨大争议。随后两个最大的《哈利·波特》粉丝网站The Leaky Gauldron以及Mugglenet发布联合声明:

简而言之。

将J.K.罗琳从《哈利·波特》世界中除名,除非必要,否则不再搬运/传播任何有关作者本人的言论及消息。

二十年河东,二十年河西。

罗琳可能至今都不太明白这是一种哪来的“魔法”。

老娘被自己创造出来的世界干掉了?!

究竟发生了什么?

必须先声明:

罗琳所触碰的“雷区”,关于“跨性别者”的概念比较复杂,对中国网友来说相对陌生,Sir这篇文章只能尽量解释来由。

事情始于一场扯皮闹剧。

2018年,罗琳点赞了一条推特,内容将跨性别女性称为“穿裙子的男人”。

罗琳当即被冠以“歧视跨性别者”的罪名。

但另一边,罗琳称自己是手滑,经纪人也出来为她辩解,“中年人犯糊涂”。

争议中,闹剧如雪球般越滚越大。

质疑、考古、挖坟……

网友不断从罗琳的一举一动中寻找“证据”。

她社交媒体的关注列表,里面有多位疑似的“TERF”;

TERF:自称为女权主义者,却将跨性别女性排除在外,只认可出生时生理性别为女性的人。

还有她写过的小说。

准确说,是小说里的几段文字。

先不说小说是虚构作品,并不代表作者本人真实立场。

Sir去翻了翻那些被诟病的文字——

出自2015年的《蚕》,2017年的《恶魔的事业》,两本推理类小说。

且都不是以跨性别者为主角。

罗琳仅仅在描述偶尔出场的跨性别者角色时,呈现了他们面对外界偏见,以及内心纠结时,所产生的恐惧或困惑。

这种隐秘的不安和惶恐,我们在类似的电影作品里也见到过。

△ 电影《丹麦女孩》

这是否就能坐实罗琳本人的偏见?

好,打住。

Sir知道说到这里许多毒饭还会觉得混乱。

要理解JK罗琳的“罪名”,必须先厘清两个概念:

1,什么是“跨性别者”?

并非我们所说的“变性人”或“人妖”。

跨性别是一个概括性术语,指代性别认同不同于其被指派性别的个体或群体。

《百度百科》

因为概念太复杂,便产生新的困惑。

2,“跨性别者”的性别应该如何被承认?

这是此次事件的暧昧之处——

罗琳质疑“心理性别”的合理性,另一方却认为,我们必须无条件地支持“跨性别者”的性别选择自由。

孰对孰错?

Sir查阅各种资料得出现状是:无论哪个国家,无论哪个领域的专家,至今没有对“跨性别者”的性别认同达成共识。

好,再次打住。

事实上,整个“封杀罗琳”的过程并没有出现足够多理性的讨论。

形势飞快地滑向各方的站队、表态、打压。

更“糟糕”的——

罗琳并不打算“束手就擒”。

02

众叛亲离

2019年12月,罗琳终于忍不住了。

一条言论,引起轩然大波——

《哈利·波特》事件公认的起源。

你们可以有穿衣自由

也可以有称谓自由

也可以有成年双方同意前提下的性自由

完全可以活得平静、安稳、精彩

但逼迫女性丢掉工作来认证“你们的性别是真实的”?

注意下方带的话题,“IStandWithMaya”。

这是当时“热搜事件”:

一位名叫Maya的女生公开质疑跨性别女性进入女厕的行为,很快被打上“恐跨”标签,遭到网暴,甚至面临失业。

罗琳言语可能激烈。

但她反对了什么?

不是跨性别群体,而是以女性工作为要挟的行为。

这还不算完。

去年六月,罗琳又转发了一条新闻。

新闻大意:“疫情之下,我们为‘有月经的人’创造一个更平等的世界”。

罗琳反击:

“有月经的人?这些人不配有个称呼吗?直接叫她们为女人不好吗?”

彻底引战,评论炸锅——

“等你老去绝经后,你也停止做女人了”;

“嗨罗琳,现在是2020年,跨性别男性也会来月经,你应该自我反思一下好嘛?”

舆论汹涌,热度持续飙升。

罗琳乘胜追击,连发几条推特。

有点长,但基本上涵盖了她所有的主要观点。

如果性别是虚假的,那么就不存在“同性恋”这个概念

全球女性的生存现状也将会被轻描淡写

我爱跨性别人群

但是性别的概念模糊化,反倒不能让他们更有意义地安身立命

像我这样的女性会对跨性别人群抱有一定的共情

因为相较于男权,我们在某种程度上都算是弱势群体

如果你们被歧视 我会与你们站在一起

但同时 我的人生已经被女性这个身份给框住了

这没什么不好承认的

之后她也表态,同样对跨性别人士上厕所的问题表示质疑。

期间还引用了一些目前在医学和社会学领域里仍有争议的文章。

罗琳的论证完全对吗?

当然不是。

可能因为情绪激动,可能因为对女性群体的拥护,导致她的言语的确有不少“破绽”。

问题是,舆论和形势并没有给她解释的机会。

往日的同事、朋友、支持者……

迅速划清界限。

几天内,《哈利·波特》剧组的三位主角相继驳斥她的言论。

艾玛:

跨性别人群

他们认为自己是谁那就应该是谁

他们有权过自己想过的生活

关于身份认同

他们有权不被长期质疑或者说教

丹尼尔:

“罗琳是我非常重要的人,但是变性女性就是女性,任何异议都会抹杀她们的身份和尊严。许多人会遭受性别歧视,我们要支持他们而不是造成进一步的伤害。”

"罗恩"鲁伯特:

“我坚定地与跨性别群体站在一起。变性女性就是女性,变性男性就是男性。我们都应该有权生活在爱里,而不是被整天评头论足。”

之后卢娜的扮演者伊文娜·林奇也表示赞同。

并像喊口号般着重强调:

“变性女性就是女性”。

之后,一些“敏感度”高的旁观者相继发声。

“小雀斑”埃迪·梅德雷恩:

自己出演《丹麦女孩》是个错误,艾纳(莉莉)这个角色应该由真正的跨性别人士扮演。

截至目前,所有“魔法世界”中的演员仅有两位站在罗琳这边。

一位,“马尔福”。

扮演者汤姆·费尔顿当下便点赞了罗琳的那条推特。

另一位,“伏地魔”。

拉尔夫·费因斯直接表示“不能理解那些对她的批评”。

战火蔓延至今日。

罗琳在二十周年重聚上的“缺位”终于将整件事推向高潮。

似乎,这场“战争”胜负已决?

不对。

一旦善意被扭曲成绝对的口号,狂热的运动。

它的终点,便不会是某个人的沉默。

而是一切反对声音的消失。

03

杀人的“政治正确”

“围剿”并未结束。

风暴中心的罗琳,在最新动态里说她家的地址被曝光,三个“激进分子”站在她家前自拍,并把照片放上了网。

此前她也曾爆料自己收到死亡威胁。

另外,她还不断在推特上发言称有许多女性都来寻求帮助,她们都或多或少地收到来自社交软件、职场甚至人身安全的威胁。

为什么呢?

因为她们不愿意承认“社会性别”应当取代“生理性别”。

Sir无法得知事实如何。

但肉眼可见,狂热正在蔓延——

还记得“马尔福”汤姆吗?

他一开始是站在罗琳那方,但点赞后的短短一天内,他的推特评论区被攻陷。

最后不得不把点赞取消。

之后,采访里所有关于罗琳和跨性别的话题。

他一概不发表言论。

幸好,此时舆论经过三个月的冷却,网友逐渐找回理智。

留言区大多为正面评论,对他的“置身事外”表示理解。

我是跨性别者,汤姆只是不想被卷入纷争,我没觉得这有啥

这就是大家喷他的点吗?他没啥错啊也很有爱,我真是服了,网络戾气太重

这些评论中,Sir注意到了一个词:

Cancel Culture(呛声文化)。

近几年才火起来的新词。

大意是在公众人物做了或说了令人反感或冒犯的事情后,撤回对他们的支持并进行反击。

对,中文也叫“塌房”。

在众多大媒体,大人物的“呛声”中,Sir对一位小朋友印象深刻。

他是一个小“哈迷”。

在镜头前,他先是说出对《哈利·波特》系列的热爱。

再缓缓道出对罗琳的“失望”。

我从孩童时期就是《哈利·波特》的铁粉

我看了所有的电影和书

听过所有的有声书 也去了游乐园

但这些让罗琳的行为反倒伤害我更深

在这位博主的墙上,Sir还真的看到了《哈利·波特》的海报。

Sir绝不质疑他的热爱。

更无法忽视他所受到的,真实的伤害。

这位小“哈迷”的坦诚,展现了现实中许多弱势群体受到的歧视、霸凌,的确存在。

跨性别者在从幼儿园到高中的成长过程中,被骚扰率约为78%,被人身攻击率约为35%,被性侵率约为12%,被开除率约为6%。

——美国全国跨性别平等中心《全国跨性别歧视调查报告》

我们的确需要发声,需要争取应有的权利。

问题是——

是否有更好,更有效的方式?

事件中,Sir看见不少人提到这个词:政治正确。

的确。

无论罗琳还是真正的“跨性别者”,此次事件中都沦为“政治正确”的受害者。

什么是政治正确?

网上流传着这样一张图:

但政治正确本身并非恶意。

它的出发点是“帮扶弱小”。

我们真正讨厌的,或者说需要警惕的,是以政治手段去利用“正确”。

因为政治的存在。

它所帮扶的“弱小”也产生阶级。

打个比方——

起初,50%的弱小,女人是弱小;

后来,30%的弱小,“同性恋”是弱小;

再后来,更稀缺的弱小,跨性别者才是弱小。

……

后果呢?

因为不允许错误的存在,“正确”便会因为缺乏讨论而被荒废,被遗忘;

而那不可置疑的“正确”,便沦为强者剥削弱者最趁手的武器。

最后。

Sir不知道罗琳是否还有申辩的机会。

更不知道跨性别群体,会因为这次风波得到多少真正的尊重,以及期望中的改变。

整出闹剧,让Sir多次回想起那些清晰的画面。

你们应该也记得——

那个现实中被各种欺压的男孩,生命前11年都睡在楼梯下面的暗室;

那个不断被咒骂为“泥巴种”的女孩,手臂被刻下无法磨灭的耻辱;

那个呆头呆脑什么事都做不好的男孩,学个咒语几遍都不会。

每个人都有着自己的缺陷,不堪回首的过去。

但罗琳为他们创造了一个世界。

去吧。

穿过那个九又四分之三站台,那里没有急着否定你的“麻瓜”,只有各种魔法和刺激的冒险。

对了。

那个城堡里还有会动的壁画。

许多人没有发现,这里的壁画都是真的。

其中有一幅,是个女人,名字叫安妮·博林。

她曾是英国最著名的王后,伊丽莎白之母,后来处死,被后世传为“女巫”。

罗琳在自己的魔法世界为她留下了一幅画。

如今罗琳在这个世界被“除名”。

她。

也会成为一幅画吗?

来源:Sir电影


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册


关于我们    联系我们    网站导航
老辰光网 www.myoldtime.com 版权所有:上海颐若文化传播有限公司,  沪ICP备14002729号
内容管理开发平台 powered by DedeCms;论坛开发平台 powered by discus!
返回顶部