立即注册 登录
老辰光网 返回首页

caiyh的个人空间 http://www.myoldtime.com/forum/?6 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

新西兰卫生专家震惊:放弃清零 没问过我们

已有 148 次阅读2021-10-13 05:55 |系统分类:时政

新西兰卫生专家震惊:放弃清零 没问过我们

《卫报》报道截图

当地时间10月4日,新西兰宣布放弃了该国长期以来实施的“病例清零”策略,当时其国内一些学者和政党就担忧,此举会对本国防疫工作造成重大压力。

据英国《卫报》当地时间10月12日报道,新西兰政府放弃“清零”的这一最新政策,也让该国的顶级公共卫生专家们感到非常意外和惊讶,因为政府放弃“清零”和分阶段解封城市的措施,并没有公开征求意见,而这些流行病学家和公卫专家此前一直在协助政府应对本国疫情。

报道指出,新西兰政府如此宣布政策,意味着一种防疫策略的转变,此前在疫情大流行的大部分时间里,新西兰政府始终与公共卫生专业人士保持密切一致性,而如今这一关系则荡然无存,政府显然缺乏和公卫专家的独立讨论。

“上周一(10月4日),当政府宣布放弃‘清零’时,显然我们感到很惊讶。”新西兰最著名的流行病学专家之一、该国卫生部新冠疫情技术咨询小组成员迈克尔·贝克教授(Michael Baker)说:“改变主要(防疫)策略这么大的决定,应该咨询一下一部分科学家和其他顾问,他们一直非常努力地支持政府,向公众解释所有事情。”

“这很不寻常,我认为政府应该要在咨询方面做得很好,至少要让我们所有人理解改变(防疫策略)的根本原因所在。”贝克说道。

《卫报》指出,贝克的这一观点,同样也得到了新西兰国内其他一些专家的认同和呼应,这些人在应对疫情大流行的工作中发挥了至关重要的作用。

奥克兰大学的副教授科林·图库伊通加(Collin Tukuitonga)是新西兰卫生部的前公共卫生主任,也是卫生部新冠疫情技术咨询小组成员,他表示自己不知道政府的咨询日程,也没有参与其中。

“我们很多人对上周一的决定感到惊讶,对发生的变化感到惊讶。我个人认为,考虑到所有新病例和非相关病例,以及奥克兰的疫苗接种率很低,现在将疫情警报等级降至三级还为时过早。我没有参与,我不知道他们咨询了谁。”

图库伊通加还认为,上周一宣布的解封措施,包括宣布学校将在10月18日重新开学(注:之后已被取消),也与疫情不断加剧的现实不符。

“我认为这是一个相当冒险的策略,时间会证明这一点。”图库伊通加表示,新西兰周日(10日)新增了60例病例,传播仍在继续,他本来以为政府会坚持“清零”计划,直到病例被清空以及疫苗接种率上升,如今新西兰原住民群体毛利人和太平洋岛民将面临风险。

据报道,由于原住民群体的疫苗接种率低,这些人更容易被感染,出现严重症状、住院甚至是死亡。11日,新西兰毛利党表示,如果政府继续目前的防疫路线,这将是对毛利人的“现代种族灭绝”。

10月11日,新西兰新增45例新冠肺炎确诊病例 数据自约翰斯·霍普金斯大学

流行病学专家贝克指出,如今新西兰政府缺乏和公卫专家的独立讨论,这与此前疫情大流行各个阶段发布重大决策时形成了“鲜明的对比”。比如,新西兰今年8月宣布重新解封的决定,就是基于紧密听取专家小组的建议而发布的。

目前,新西兰政府尚未发布相关卫生建议,以支撑其放松疫情限制这一决定的正确性,但国内一些人已呼吁政府公开理由。卫生领域记者马克·达尔德(Marc Daalder)上周在报道中表示:“鉴于政府的做法和国内独立专家的最佳建议相冲突,新西兰人有权知道哪些建议支撑了政府做此决定。”

虽然新西兰政府还未说明放弃“清零”的原因,但在美媒彭博社当地时间10月9日发布的一篇报道中,可以略见端倪。

彭博社报道10月9日截图

彭博社将近期多国放弃“清零”的这一变化总结成“这些国家认清了德尔塔变异毒株的现实”。文章称,新西兰放弃了努力,澳大利亚得出了同样的结论,同时极为刻意地渲染中国是唯一坚持“新冠清零”的国家。

报道竟宣称,与美国以及其他“民主国家”形成鲜明对比的是,中国将防疫成功吹捧成了“意识形态的胜利”,这更多地反映了中国的政治,而非医学科学。

奥克兰大学“Te Pūnaha Matatini”流行病模型研究所的建模师肖恩·亨迪(Shaun Hendy)表示,虽然政府上周的决定没有征询该研究所的意见,但他们参与了更为长期的规划,目前正被政府采用,缺乏意见咨询可能是因为政府应对当前疫情的速度过快所导致的。

当地时间10月4日,新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)在当天的新闻发布会上宣布,该国放弃了长期以来实施的“病例清零”策略,随着疫苗接种率的上升,新西兰将寻求“与病毒共存”以及控制病毒传播。

新西兰总理阿德恩10月4日宣布放弃“清零”策略 视频截图

阿德恩称,由于疫情反复和德尔塔变异病毒持续蔓延的影响,“要想实现清零非常困难”。然而,就在今年8月,阿德恩当时却仍表态坚持“清零”策略和实施封锁,因为此举能够拯救生命。

在阿德恩宣布逐步放弃“清零”策略后,新西兰人的反应不一:许多民众为这一决定欢呼,但一些学者和政党则担忧此举会对该国防疫工作造成重大压力。新西兰绿党就抨击抨击称,此举将将弱势群体和儿童置于危险之中,“明显,现在的局势已经失控,而且每天都在恶化”。

事实上,新西兰并不是首个放弃“清零”国家。此前,包括新加坡、马来西亚在内的东南亚国家纷纷将防疫政策由“病例清零”转向“与病毒共存”,但遗憾的是,例如新加坡在实施此种防疫政策之后,病例数近日出现了大幅激增。

来源:观察者网


新加坡放弃清零政策,与病毒共存路线图给中国提供什么经验

文/张洪涛 宾夕法尼亚大学医学院副教授,凤凰网《肿瘤情报局》特约专家

核心提要:

1.10月9日,新加坡总理李显龙宣布放弃对新冠病毒感染“清零”的政策。“我们必须敬畏病毒,但不能被它吓坏。”此时,新加坡连续5日新增感染病例在3000例以上,为历史最高值。此外,10月11日,泰国总理巴育通过电视发表讲话称,泰国将在2022年1月1日以后全面开放。

2.新加坡制定了走向“与病毒共存”的四阶段路线图,虽然疫情有反复,但是会下定决心往前走。选择与病毒共存,而不是封锁,是因为“新加坡无法长期封锁。封锁不会成功,而且代价很高。我们将无法恢复正常生活,无法社交,无法重开边境,无法重启经济。”

3.新加坡目前已经有近85%人口接种疫苗,是世界上接种率最高的国家之一。目前98%的确诊病人是无症状或轻症,2%是重症,0.2%需要ICU治疗。在疫苗的保护之下,新冠已经不再是可怕的疾病。

4.如今新加坡放弃清零而走向与病毒共存,也是提前摸索经验。中国大力接种疫苗,也是为了有一天能放下严防死守的包袱。何时放弃清零,是中国面对的新问题。近期,中国疾控中心主任高福、钟南山院士,已先后多次表态,认为中国将在接种85%至90%左右时,迎来开放。中国应该制定一个路线图,适时调整心态。

日增感染超3000例,新加坡迎来疫情最严峻的时刻,总理李显龙为何高调放弃实行了一年之久的“清零”政策?

▎10月9日,新加坡总理李显龙在讲话中称:“新加坡无法长期封锁。封锁不会成功,而且代价很高。我们将无法恢复正常生活,无法社交,无法重开边境,无法重启经济。我们每一次封锁,就会再一次冲击商业,员工会失业,儿童会失去正常的童年和校园生活,分居两地的家人难以见面。这些都加剧了心理和精神压力。因此,几个月前,我们判断,'清零策略'对我们来说已不再现实。所以我们采用'共存策略'。”

10月9日,新加坡总理李显龙发表全国讲话,宣布放弃对“清零”政策的追求,将与病毒共存。此时,新加坡的每日新增新冠感染病例,已经连续5天突破了3000例,为历史最高值!同时,新加坡的死亡病例新增数值,也处于历史的最高峰。

▎ 新加坡每日新增新冠确诊人数。图源:worldometers

在之前,新加坡曾学习中国的“清零”政策,疫情也一直控制得不错。新加坡人口大约为600万,截止2021年7月31日,新冠死亡人数只有37人。此后,新加坡虽然迎来了一波疫情,但到目前为止,每百万人口中新冠累计死亡数也只有29人,远远低于美国和全球的平均水平。

▎ 数据来自worldometers

但是,放弃清 零,并不等于是完全“躺平”、向病毒投降! 李显龙说,“我们必须敬畏病毒,但不能被 它吓坏。 我们必须尽可能正常地过生活,采取个人防护措施,遵守限制措施。 ”

新加坡的“仰卧起坐”抗疫模式。李显龙提出的与病毒共存路线图,为何将分四个阶段完成?

说到抗疫模式,如果说中国一直是“严防死守”,欧美几乎是“躺平”,那么新加坡就是在做“仰卧起坐”。

之前因为新加坡实施封锁令,餐馆都不能提供堂食。 今年6月21日,新加坡开放堂食,但最多只能两人聚餐。

8月9日是新加坡的国庆节。 从今年8月10日起,新加坡开始了实行走向与病毒共存的路线图,分四个阶段逐步开放经济、社交和旅游活动。新加坡的四个阶段分别是:预备期、 过渡期A、过渡期B、与新冠病毒共存。

在8月10日这天,新加坡进一步开放堂食,对于已完成疫苗接种的居民,可最多5人堂食,但需要出示疫苗接种证明。 未接种疫苗的居民,仍然需要遵守最多2人堂食的规定。 完成疫苗接种者也可以进入健身房,健身房接待人数提高至30人,但运动时需佩戴口罩 。 体育活动、大型宗教集会或仪式的人数限制也相应提高,并在8月19日进一步放宽。

从8月10日至9月初,是“预备期”。 当新加坡八成的人口完成疫苗接种之后,如果重症率可控,新加坡就进入“过渡期A”,进一步放宽经济、社会和旅游活动。 如果疫情继续趋稳,新加坡将进入“过渡期B”。 而新加坡的终极目标,就是达到与新冠病毒共存的状态。

▎10月9日,新加坡进入冠病疫情稳定阶段已有两周,李显龙总理发表讲话。要点如下:给30岁以上人员接种满六个月的,医疗人员、前线人员可接种加强针;未接种疫苗人员不能堂食,不能进入商场与景点,可打包食物;目前堂食两人为限,不论是否接种; 政府将通过新邮政给每户派发10个自助检测仪;简化居家康复方案;进一步开发边境:新加坡旅行走廊将增至11国。

很显然,新加坡的“四个阶段”路线图,其实也是“摸着石头过河”,需要一步一步走,并不是一下子进入到与病毒共存的阶段的。

当然,计划赶不上变化!在8月10日时,新加坡日增本土新冠病例为50例左右,但到了8月23日,新加坡的本土案例又攀升至100左右。至9月下旬,日增感染数更是破了千!

疫情上升的速度比预想的快,是因为新加坡遭遇到了德尔塔疫情。

从9月27日起,新加坡收紧了防疫措施,社交聚会与餐馆堂食人数从五人减少至两人,为期一个月。

之前在新加坡宣布走向“与病毒共存”的路线图时,很多人觉得新加坡已经向病毒投降,躺平了。 如今,有网友戏称: 新加坡进入“仰卧起坐”模式。

▎9 月 27日,新加坡因应疫情再度升温,宣布在餐馆堂食人数从五人减少至两人

新加坡为什么高调放弃“清零”?全民疫苗接种超85%

在走向与病毒共存的道路上,新加坡并不顺利。 是大胆地往前走, 还是回到封城的 老路上? 新加坡必须做出一个选择。

新加坡总理李显龙表示,“新加坡无法长期封锁。封锁不会成功,而且代价很高。我们将无法恢复正常生活,无法社交,无法重开边境,无法重启经济。”

虽然疫情在反复, 但是新加坡新冠疫苗接种进展很快,目前已经有近85%人口接种疫苗,从10月9日开始,30岁以上的人员可以接种加强针,但需要在完成两剂疫苗接种六个月之后。在疫苗的保护之下,新冠已经不再是可怕的疾病:目前98%的确诊病人是无症状或轻症,只有2%是重症,其中0.2%需要ICU治疗。

在这样的情况下,如果新加坡继续执行清零政策, 代价会很大,而收益却非常有限。 李显龙说,“我们每一次封锁,就会再一次冲击商业,员工会失业,儿童会失去正常的童年和校园生活,分居两地的家人难以见面。 这些都加剧了心理和精神压力。 ”

很显然,面对着病毒,新加坡也充分考虑到了民众所需要的正常生活及亲情。 所以,即便现在新加坡每天新增感染人数超过3000,处于历史最高水平,新加坡还是下决心要走向与病毒共存。

因为疫情,新加坡像其他很多国家一样限制了出入境。 但是,现在是新加坡与世界重新连接的时候,必须重开边境,因为企业与投资者需要出境做生意,学生需要出境求学与实习,而分居海内外的家人,也需要要团聚。

新加坡亲民的政策,也惠及了他国公民。 在去年二月之后,美国禁止中国公民直接入境美国,赴美人士需要选择第三国作为入境美国前14天的停留地。 从去年11月开始,新加坡恢复中国旅客入境,旅客在新加坡机场接受拭子测试后,只需要在住宿地点隔离最长两天,在核酸检测结果确认为阴性之后,就可自由活动。 因此,很多中国旅客选择新加坡作为飞往美国的“中转国”。

▎据新加坡卫生部称,目前全国545 万人中,已有超过 83% 的人接种了两剂冠状病毒疫苗,是世界上接种率最高的国家之一。该部表示,在过去 28 天确认的新病例中,近 98% 报告有轻微症状或没有症状

新加坡放弃“清零”政策,会有什么后果?

在开放之后,随着感染数的上升,即便重症比例不大,住院病人和ICU病人数也肯定会增加,医疗资源有被迅速挤兑的风险。

这是放弃“清零”政策的后果,对此,新加坡有充分的认识。

如果感染数继续增长,最危险的是老年人,尤其是尚未接种的、有基础病病史的老年人。 因此,李显龙呼吁尽快接种疫苗,老年人应尽快接种加强针。

对于大部分人来说,因为有了疫苗的保护,即便感染了病毒,问题也不会太大,只是无症状和轻症,完全可以在家康复,就像对待流感一样。从9月15日起,对于已经完成疫苗接种的突破性感染者,居家康复成为新加坡的默认护理模式。这样做,可以把宝贵的医疗资源留给重症病人,尤其年长者。

▎新加坡现有新冠感染人数。图源:worldometers

当然,并不是所有人都可以居家康复。 如果家里有体弱、慢性病人员,为了减少传染风险,感染者也可以选择到社区隔离设施进行隔离和康复。

目前12岁以下儿童并没有疫苗,虽然儿童感染后出现重症的几率相对比较低,但是新加坡也在关注美国的儿童疫苗试验。一旦试验成功,获得批准,新加坡也会第一时间安排儿童接种。

10月6日,新加坡与美国Merck公司签署了口服抗新冠病毒药物Molnupiravir的购买协议。 该药物目前已向美国FDA申请紧急批准使用。 在3期临床试验中,Molnupiravir显示出对轻症患者的治疗效果,如果及早使用,可以减少感染者转为重症的几率。

有了这些准备,新加坡应该可以较好地应对因为开放而出现的疫情。 预计目前这一波疫情在一个月内会走完峰值。 不能排除未来可能会因新突变株而出现更大疫情的可能性,但如果出现,新加坡会根据情况做出判断,必要时仍可封城。

到底要不要回到“封城”的老路上,关键要看医疗资源是否能正常运转。

▎新加坡交通部宣布,从 10 月 19 日起,来自加拿大、丹麦、法国、意大利、荷兰、西班牙、英国和美国的已接种疫苗的旅客,将能够根据已接种疫苗的证明,进入新加坡而无需隔离。据称,这一政策将在近期扩及中国已接种疫苗的旅客

新加坡放弃“清零”模式,是否可以为中国提供经验?

在新冠防疫这件事上,中国应该是做得最彻底的,对于其他国家无法清零的德尔塔疫情,中国可以一次又一次做到动态清零。

但是,新加坡所面临的抗疫成本,中国也同样在承受,虽然中国地大物博,但是如果新冠病毒长期不消失,中国也不可能长期严防死守,不停地动态清零。

中国目前所有的动态清零,基本都是靠严防死守完成的。 如果下定决心永远严防死守, 中国根本没有必要大规模接种疫苗!中国目前完成了11亿人的疫苗接种,就是准备着有一天能不再背负“严防死守”的包袱。

▎日前,在接受媒体采访时,中国疾控中心主任高福反问了两个问题:到2022年年初,中国疫苗接种可以达到85%以上,那我们就成功了。即便再有感染也很少了,而且感染以后没有重症和死亡,都是轻症。他问,“到这个时候,我反过来要问,全球都开放了,病死率降得那么低,我们为什么不开放呢?”即使我们是想把新冠这个病毒灭了,恐怕也需要学习论持久战了。靠歼灭战不行,既然是个持久战,我们就要拿出打持久战的策略。他款款地反问,“你不跟病毒共存,还有别的办法吗?”

所以,放弃清零不是中国的问题,问题是是何时放弃。 虽然中国完成疫苗接种的比例比较高,但是接种疫苗后中和抗体的浓度也会随时间下降,导致保护率减弱,还是会有突破性感染的发生。 虽然中国已经开始给一些人群接种加强针,但到底什么样的加强针效果最好? 这也还是一个问题。

即便新冠降级为流感,如果感染规模太大,对于中国也是一个极大的风险  与其他国家不同, 即便是一般的感冒,国人也有跑医院、打点滴的习惯。 在疫苗接种率达到群体免疫之后,如果国人无法改变对新冠的态度,那么一旦开放后出现疫情,医院肯定会被挤兑。

新加坡虽然没有像中国一样做到极致,但多少借鉴了严防死守的经验。如今,新加坡放弃清零而走向与病毒共存,也是在给中国探路,提前摸索经验。

如果新加坡放弃清零之后,通过居家康复能避免医院的挤兑,那么这个经验对中国是非常重要的。中国现在可以不放弃清零,但也应该制定一个路线图。

对病毒需要敬畏,但也需要调整心态。

来源:肿瘤情报局


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|老辰光网   

GMT+8, 2024-4-20 05:08 , Processed in 0.020472 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

返回顶部