“中国包揽了所有金牌！应该有人阻止他们大获全胜。”在中国男子体操运动员肖若腾“被打低分”无缘金牌后，有网友爆料称当天比赛中跳马项目的一位印度裁判2019年曾在推特上发过这样一条推文。

在28日晚举行的东京奥运会体操男子个人全能决赛中，肖若腾表现优异，却最终与冠军无缘，让许多网友意难平。当天晚些时候，有微博网友爆料称，“此次难度裁判之一是33 岁首度执法奥运赛场的印度裁判 Deepak Kabra”，此人曾在2019年过发表过不寻常的言论。

2019年10月16日，迪帕克·卡布拉曾在推特上这样写道：“中国包揽了所有金牌！应该有人阻止他们大获全胜。”目前，这条带有强烈个人情感色彩的推文依旧还在。

不过，同年他也曾在推特中发文，惊讶于中国体操运动员的强大。

“你会怎么称呼最高难度和最高完成度的结合？答案：邹敬园。”

“邹敬园（卡巴拉疑似将邹敬园拼音缩写ZJY误写为ZJG）是超人，16.383的双杠得分，难以置信、无法战胜。”

根据东京奥运会官网公布的28日体操男子个人全能决赛裁判名单，迪帕克·卡布拉确为当晚体操男子个人全能决赛跳马项目的裁判

在当晚跳马的比赛中，在这场比赛中夺冠的日本运动员桥本出现重大明显失误，落地时一只脚出界，裁判给了14.700分；而同场比赛中稳稳落地的肖若腾只拿到14.900分。

当地时间2021年7月28日，日本东京，日本选手桥本大辉在体操男子全能决赛跳马比赛中，落地时没有站稳，一只脚直接踩到了垫子外。

卡布拉过往的言论被曝光后，有中国网友表示“请求彻查”。

在这名印度裁判的推文下，还有网友直接放上日本选手桥本出现明显失误的动图

有网友质疑迪帕克·卡布拉

“这种意识形态应该存在于奥运会中吗？难道这不违反体育精神吗?”

有网友要求对其进行“彻底调查”

“缺乏基本公平精神的人不应该当奥运会的裁判。强烈要求对迪帕克·卡布拉裁判进行彻底调查！”

早在奥运会开幕式之前，包括《印度教徒报》《商业标准》等在内的多家印度媒体就曾预告说，迪帕克·卡布拉将成为印度首位奥运会体操裁判。

奥运会开幕后的7月26日，《印度教徒报》发布题为“体操裁判迪帕克·卡布拉说，我在奥运会上留下了自己的印记”的文章。文章称，现年33岁的帕克·卡布拉作为二级裁判，正在担任男子体操项目的裁判。在报道中，迪帕克·卡布拉自曝“我的基础不是很好，我知道作为一个体操运动员我走不了太远。所以我决定在21岁时追求一个裁判的角色。”

7月28日，在东京奥运会男子体操全能决赛上，中国运动员肖若腾表现优异却最终与冠军无缘，尤其在肖若腾的单杠打分出来后，由于分数过低，引来现场媒体人员的一片嘘声。日本运动员桥本大辉虽然在跳马、吊环项目中均出现明显失误，但他仍然后来居上，凭借单杠的高分逆转夺冠。这样的结果让许多中国网民群情激愤，多名前体操国手纷纷表示：在他们心中，肖若腾才是全能东奥金牌！

29日凌晨，肖若腾在微博中表示，“原以为我今天做不到了，但因为你！你！你！你！你...伟大的祖国！突然间就能做到原以为做不到的事儿！伤病、技术、命运、态度、这都不是事儿！我今儿就是展示，展示什么是中国运动员的意志品质！什么是勇气！什么是精神！”

7月28日晚，肖若腾憾失体操男子全能金牌后，中国体操队副领队叶振南接受采访时表示：今天我们两个队员肖若腾和孙炜发挥非常好。男子团体憾失金牌，此后我们也是卧薪尝胆，准备就是打好这一仗，所以两个人准备都很充分。今天从发挥来说，每一项都是发挥得很出色，不过打分项目就是这样。

叶振南表示，我想我们运动员已经在场上展示出了不服输的精神，另外，也展现了我们中国体操的精湛技术。对待最后的结果，肖若腾也表现很大度，向桥本大辉和纳格尔内都表示了祝贺。肖若腾最后单杠因为结束后没有向裁判示意被多扣了0.3分。

来源：环球网

历史首次！国际体联发表声明 详解为何给日本选手金牌

在28日晚举行的体操男子个人全能决赛中，最终获得冠军的日本选手桥本大辉在跳马比赛中获得的分数引发争议。甚至出现大批网民攻击国际体操联合会社交媒体账号的行为，导致国际体联不得不关闭评论功能。29日晚，国际体联通过社交媒体发表声明，公布了桥本大辉该动作完整打分的解释，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分。

该声明称：“桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会想要确认这次比赛的裁判是公正的、准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。”

国际体联称，桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的难度分（D分），而关于完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：第一腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；身体轻微弯曲，扣0.1分；第二腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；落地准备不足，扣0.1分；落地不完全转体，扣0.1分；落地一大步，扣0.3分；右脚出界，额外扣0.1分。

因此，桥本大辉的完成分扣罚0.8分，得分为9.2分；难度分为5.6分；再扣罚额外罚分，总得分为14.7分。国际体联最终认为桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则，最终排名同样如此。

对于桥本大辉引发争议的火力集中点在于最后的右脚出界。按国际体联现行规则，落地出界属于额外扣分，而非属于完成分范畴；单手或单脚在落地区域之外，则扣0.1分。桥本大辉虽然出界动作难看，但其左脚在落地范畴之内，因此按规则只能扣0.1分。而中国选手肖若腾尽管只是落地时左脚踩到落地区域的边界线，但也是同属额外扣除0.1分的范围内。

国际体联的这次公开解释，已经从自己的立场出发解释了争议问题，但舆论风波也许暂时仍不会过去。

来源：文汇网