日志

专家：日本若把核污水排入海恶劣影响上千年难消失中国可起诉

已有 199 次阅读2021-4-13 06:13 |系统分类:时政

专家：日本若把核污水排入海恶劣影响上千年难消失中国可起诉

菅义伟（资料图）

日本首相菅义伟12日表示，将东京电力公司福岛第一核电站中含有放射性物质的污染水排放至海洋，对于复兴福岛来说“不可避免”“刻不容缓”。虽然尚未正式作出决定，此举已遭到来自日本国内外的强烈反对。中国外交部发言人赵立坚12日表示，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

日本时事通讯社12日报道，菅义伟当日表示，正在和相关省厅商讨应对“风评被害”（注：源自日语，指因传言使得成为传言焦点的人物或团体受到了名誉、经济等损失）的对策。他还说，距离开始作业还有大约2年的时间，要努力让民众理解（此举）“在安全性上面没有问题”。据悉，日本政府计划13日召开内阁会议，正式决定是否向大海排放福岛核污水。

“作为渔业组织，我们反对向海洋排放污染水的立场从未变过。”福岛县渔业协同组合联合会指导部工作人员泽田忠明12日对《环球时报》记者说，“渔民现在正常捕鱼、卖鱼，但是还未完全从‘风评被害’中恢复过来。如果再把污染水排放至海洋，‘风评被害’恐怕愈演愈烈。届时渔民以什么为生、国家是否出台补偿措施等问题都是未知数。”泽田说，即便这项决定正式通过，着手排水也是2年以后的事情，在这期间渔业组织会继续提出反对意见。

福岛县磐城市议会议员佐藤和良在社交媒体上批评说，把污染水“一倒了之”是日本政府和东京电力公司“不负责任”的表现。这既是一种“暴行”，也是一种“愚蠢的举动”。

国际环保组织绿色和平日本办公室的资深核电专家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）12日告诉《环球时报》记者，早在福岛核灾发生后的第二年，马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的一项研究结果表明，当地近海放射性铯的浓度在当年4月初曾高达10万贝克勒尔每立方米，比1986年切尔诺贝利核泄漏后在黑海检测到的最高浓度还高约100倍。

去年9月26日，菅义伟在福岛第一核电站视察时问核废水能不能喝，东电回复：稀释了能喝。菅义伟最终没喝（图源：朝日）

放射性物质将通过洋流扩散。肖恩·伯尼指出，此前人们认为中国东海没有受到显著的铯污染，但南京理工大学2018年发布的一份研究模型显示，东海已经受到福岛放射性物质污染。2011年福岛排放到太平洋的铯广泛扩散，并于2013年到达东海，2019年达到峰值。他说，尽管与日本沿海相比，未来中国东海上来自福岛的放射性物质水平不会很显著，但没有理由让其污染任何海洋环境。

“将要排放到大海的多种放射性核素都有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。”肖恩·伯尼对《环球时报》记者说，目前在福岛第一核电站存储的超过123万吨具有放射性的污水中，含有放射性同位素锶90（Sr-90）、放射性氚（超重水）、碳14（C-14）以及其它放射性物质，如碘129（I-129）和钴16（Co-16）。为了冷却受损核电站内部的核反应堆，这些污水还在不断持续增加。

他说，日本东京电力公司的多核素去除设施水处理技术（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90（Sr-90）、碘129（I-129）和钴16（Co-16）。接受这些放射性同位素的一个主要途径就是摄入受到污染的海洋食品，这些物质会在海洋食物链中长期积累，时间甚至超过千年，并且有可能通过食物链回到陆地上的人类社区，带来潜在的健康风险。

不过，有日本分析人士对《环球时报》记者说，海洋生物通过自身新陈代谢在不断排放身体中的放射性物质，即使污水流进太平洋，但“通过海洋自净能力，生态环境也能恢复”。

“这种说法站不住脚！”广东海洋大学原副校长朱坚真12日在接受《环球时报》记者采访时说，“这种恶劣影响不可能在短期之内消失，甚至几百上千年都消失不了”。朱坚真解释说，海水和陆地不同，水体是整体相连的，洋流对整个海洋有很大影响。尤其是中国东海、黄海流域的海洋生物、鱼类、植被等有可能因受到不良影响长得巨大。食用这种海洋生物容易引起人类机体组织发生病变，有很大危害。

据日本《朝日新闻》报道，关于污染水的处理问题，去年2月有专家提出可将其“稀释至排放标准以下，再排放至海洋当中”。福岛第一核电站所在地福岛县大熊町和双叶町基于此催促日本政府早日给出解决方案。菅义伟去年9月表态称，政府将尽快决定处理方针。但因将污染水排放至海洋的做法遭到渔业协会、当地民众等方面的强烈反对，迟迟难以推进。

那么，日本政府为何又将此事提上日程？对此，肖恩·伯尼分析认为，日本政府之所以重新考虑做出这个决定，因为其认为这是最省成本的选择，而无视保护海洋环境的法律义务。他说，如果日本政府做出重新启动排放核污水的决定，意味着日本违反了基本的环境原则。其对海洋环境的威胁不仅是日本政府的国内问题，更关系到共同的海洋环境和国际问题。

肖恩·伯尼说，事实上，要处理核污水，并非只有污染海洋环境的“唯一选项”。东电和日本政府此前已经承认，福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区有足够的储存空间，可以建设更多的储存设施。海洋是属于人类的共同区域，福岛核电站的污水一旦排入太平洋，受影响的将不仅仅只是福岛和日本附近海域，也将对亚洲周边甚至整个太平洋地区海域产生影响。倘若日本政府做出这一决定，就是有违国际海洋法律公约，而且无视人类健康安全，是不尊重人权的做法。

朱坚真提示道，中国加入了《联合国海洋法公约》，可在此框架下采取行动。中国还可以联合周边国家通过联合国专业组织提起诉讼，要求日本政府放弃决议，或者给予赔偿。

中国外交部发言人赵立坚12日最新表态称，日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

赵立坚说，目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。赵立坚表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

来源：中国青年网

日本正式决定福岛核废水将排向大海！海鲜还能放心吃吗

靴子终于落地，只不过等来的还是只有害的靴子。日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。那核污水中的放射性元素对人和生物会如何影响？海产品还能吃么？

核污水将如何影响？

如今当在搜索软件中输入“核污水”，与“日本”“美国”等等词语同时在列的就是“海鲜”。事情起因就是，日本今天决定将百万吨核污水排入大海。与中国广大网友息息相关的，第一反应就是排入太平洋的核废水会流到哪里？会对海洋生物和人造成什么样的影响？海鲜还能否继续吃么？

据相关分析，日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个。而且，核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，最后也会到达我国台湾地区附近。

洋流会带着污水在整个北太平洋循环

分析还认为，面对这种现状，全世界渔业都会受到影响。虽然很多人认为洋流走向，中国海域受的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。

另外，有关专家还表示，“核污水排入大海是会对我们有影响的。人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”

市场未来如何应对？

沪上一家水产市场负责人告诉记者：“针对日本核污水排入大海，市场会严格执行政府相关政策。同时加强对商品的各类材料的审核，确保入场销售的商品合规合法，来源可追溯。”

同时，沪上的各家进口超市也上紧了食品安全“弦”。在上海有25家门店的G-Super绿地优选超市相关负责人告诉记者，所有门店将加码源头准入的核查，所有进口商品，尤其是进口食品和生鲜海产，均采购自合法渠道，且在海关物流环节采取逐箱检查批次和检验检疫报告，确保所有商品均检疫合格。针对所有冷冻生鲜、肉类商品将展开全面风险排查，加强对供应商的资质审查、检疫检验报告审查等环节，切实保障供应商及商品的合规性和安全性。

那对餐饮业有何影响呢？一位行业人士告诉记者，其实自疫情发生之后，目前大部分的酒店海产品基本采购国内食材，福岛事件对其没有影响。

来源:东方网

为何美国跳出来支持日本核废水入海

当地时间4月13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定将福岛第一核电站核废水排入大海。日本首相菅义伟表示：“处理核废水是不可避免的问题，我们认为在采取全面措施、消除谣言的前提下，（核废水）排入海洋是现实的。”

一石激起千层浪，国际社会对此表示严重关切。

4月13日，中国外交部发言人表示，“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。”

韩国国务调整室室长具允哲也对此表示，“日本政府此次做出的不合理决定不仅给日本民众，也给周边国家民众带来安全隐患，对此我们深表遗憾。此次海洋排放并不符合国际标准，威胁了我国国民的安全和海洋环境，同时是未经周边国家的同意擅自作出的决定，韩国政府对此坚决反对。”

就在日本政府的排海决定引起广泛质疑的同时，美国国务院却发布了一则声明，支持日本政府排污入海决定。

美方称日本决策符合全球核安全标准

紧跟着日本政府的正式决定，美国国务院对此发出“声援”。

美国国务院网站消息表示，过去一段时间，日本政府与国际原子能机构密切合作，已经针对2011年福岛核事故的后果进行了管控与处理。日本政府已经宣布将用“多核素去除设备”（ALPS）处理核废水，随后再将处理后的核废水排入大海。

声明称，在目前“独特又具有挑战性的”局势下，日本政府权衡和研究了福岛核废水处理的方案，其决定一直保持透明，似乎采取了一种符合全球核安全标准的办法，期待与日本政府进行协调沟通，监督这一决定的有效性。

美国国务院声明。/美国国务院网站截图

美国国务卿布林肯也发推表示，“感谢”日方在处理福岛第一核电站核废水方面做出的努力，期待日本政府与国际原子能机构继续协调。

美方此举或出于美日同盟考量，所以未对日本持公开反对的态度。中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏表示，菅义伟选择在访美前夕公布排海决定，也有时机的考量。拜登上台后一直强调要重新加强与盟友关系，3月份还举行了“2+2会谈”，在此背景下，美国若公开反对日本排污入海决定，也是“自己打自己的耳光”。

另外，美方也觉得此举并未触碰其核心利益。中国社科院美国研究所研究员刘卫东指出，对于美国来说，如果排污入海真的损害美方的核心利益，美国一定会谴责日方，如今美方表态支持，也是因为美方觉得由于距离遥远，日本此举对其不会造成太大影响。

围绕排污入海的质疑vs支持

关于日本核废水入海，目前来看，除了美国，还没有国家跳出来公开表示支持。而关于日本核废水入海究竟会造成哪些影响，日本国内外争论不休。

一方面，日方声称，经过评估，核废水不会对人体健康或环境造成负面影响。日本立宪民主党代表枝野幸男则认为政府没有尽到说明责任，“政府只会说‘安全，安全’，却不做具体说明，因此没法判断核废水到底该不该排放入海。缺乏具体的判断依据，没法不让人反对”。

另一方面，国际研究机构的报告指出，核废水排放入海将会对海洋环境和人体健康造成威胁。

一份德国海洋科学研究机构的研究报告指出，从排放之日起，只需57天，放射性物质就将扩散至太平洋大部分区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。美国伍兹霍尔海洋研究所研究员、海洋化学家肯·布塞勒对新京报记者表示，他领导的小组从2011年开始追踪福岛放射性元素的运动情况，“我们的确在北美海岸线检测到了‘铯’，由于其被海水稀释，含量非常低。”