在2020年的最后一天，美国《纽约时报》除了发布了一篇恶毒攻击中国的防疫工作的文章，还刊登了一篇质疑中国的脱贫项目投资“耗费高昂”和“不可持续”的报道。

不过，不少外国网民在看到这篇报道却纷纷表示，中国的脱贫工作很值得肯定。

而更奇怪的是，撰写这篇报道的《纽约时报》记者，其实也在他个人的账号上肯定了中国的脱贫项目。可他的这些话语，却并没有出现在他的报道里……

如下图所示，在这篇名为“工作、住房和牛：中国为消除极端贫困而开销巨大”的报道中，《纽约时报》一上来便写道：“中国为帮助该国最贫困的民众而投入巨大，但这个做法很多发展中国家都难以效仿，就连中国自己也难以维持。”

之后，在正文部分，这篇报道虽然一边在相对中性地介绍了中国脱贫项目的一些措施，如给贫困乡村的村民提供营生的产业扶持，并未他们免费修建住房、安装太阳能板等等，但报道仍在不断对中国脱贫项目的可持续性表示怀疑，包括引用世界银行中国、蒙古和韩国局局长芮泽的话说称“中国消除乡村绝对贫困的工作是很成功，这种做法是否能持续就不一定了”。

不过，当这篇报道被发到境外的社交网站推特上后，包括不少美国人在内的外国网民却没有跟着该报的“节奏”走，反而对于中国政府愿意投入巨大的力量帮助自己的民众脱贫而表示了肯定。

下面这位美国网民就表示，虽然他不是中国的粉丝，但他认为中国这种脱贫的做法值得肯定。

另一位美国网民则讽刺起了《纽约时报》这篇报道的口吻，称该报仿佛是在说投资给穷人是错误的。

一位外国网民还拿中国对比起美国来，称当中国愿意投入7000亿美元消除贫困时，美国每年却在花大笔大笔的钱让许多中东地区的人民陷入贫困。

不仅如此，当这些网民发现《纽约时报》一边说中国的扶贫项目“不可持续”，一边却透露出中国过去5年投入了7000亿美元用于脱贫，且这个数字只占中国每年经济输出的1%后，他们还纷纷帮该报做起了“数学题”。

比如下面这位外国网民就写道：

“中国过去5年投入7000亿美元帮农村人口脱离极度贫困，也就是每年1400亿美元。

与其同时，美国每年的国防支出就是7000亿美元。

中国每年的军费是2250亿美元。2250亿+1400亿=3650亿。中国每年的军费再加上帮农村人口脱离极度贫困的费用，仅仅是美国军费的一半。”

一位加拿大左翼媒体人还由此挖苦说，他能感到《纽约时报》这篇对于中国看起来很成功的脱贫项目的报道中，潜藏着一种恼怒和酸葡萄的情绪。

同时，这位媒体人也认为美国应该学习中国致力于消除贫困的做法，并称如果华盛顿那些鹰派如果执意要和中国打冷战，这才是两个国家应该较量的领域。

这些留言其实反映出，尽管《纽约时报》使用了相当消极负面的口吻报道了中国的脱贫项目，但该报在“耗费巨大”“不可持续”上进行炒作的做法，却反而触动了很多不满自己的国家穷兵黩武、不知改善民生的美国和西方国家的左翼网民，甚至令中国对他们产生了一定的“向心力”。

换言之，这篇原本是要“黑”一下中国的报道，却意外地“讲好”了一个中国的故事。

不过更令人意外的是，就连撰写《纽约时报》这篇报道的记者，其实也在他的个人账号上肯定了中国的脱贫工作。

如下图所示，这位记者昨天在他的个人账号上就连发多个网贴介绍了他的这篇报道，并在其中这则贴文中写下了这样的话：

“当我在没有中国政府的陪同下跑了中国最贫困省份的六个山头小村庄后，我在这6个地方都发现脱贫项目正在给当地带来巨大改变的证据：新的房屋、道路、太阳能路灯、政府补贴的工厂，还有更多。”

“北京和上海那些富裕的居民很喜欢将脱贫项目说成是浪费纳税人的钱和政治作秀，但在这些乡村中，该项目确实带来了很大的改变。”

然而，他的这些对中国脱贫工作相当正面的发现和认知，并没有出现在他的报道中……