（资料图片：美国总统特朗普。来源：新华社）

按照法定时间，四年一度的新一届美国总统选举定于11月3日举行。  

发誓连任的特朗普总统和决意入主白宫的拜登，正在进行最后的博弈。

明争暗斗，不过一幕幕闹剧

距离11月3日的大选之日还有44天，无数的明争暗斗折射出美国政坛的腥风血雨。这场竞选有按规矩出牌的，更有不按套路乱来的，有国内层面的较量，也有为了捞取选票而不择手段打国际牌的。一阵阵喧嚣，一幕幕闹剧，在美国政坛轮番上演，其间不乏荒唐与卑劣粗野。这就是当下的美国，今年的美国大选。

在余下的44天里，明面上还有四场公开的恶战：定于9月29日、10月7日、10月15日举行的三场两党总统候选人电视直播辩论，以及定于10月22日的两党副总统候选人公开辩论。

选情在不断演变，鹿死谁手，目前依然难以断言，但基本的态势已经变得越来越清晰：特朗普打强势牌，拜登显温和状。特朗普和拜登都发誓只赢不输，因为目前的选情也确实很难说谁绝对有优势，只能说特朗普决不会轻易放弃政权。特朗普虽有绝招甚至歪招，但能直接在选举中击败乔·拜登，无疑是他的首选。然而选民和选票并不掌握在他手中，迄今为止的各种民意测验对他是不利的。因此特朗普很着急。

显然，特朗普试图在最后关头扭转选情，击败拜登。但在美国国内，经过将近4年的执政，选民们对特朗普总统的品行已经看得一清二楚，除了他所代表的利益集团以及“盲目崇拜到不分是非”的铁杆支持者，美国政治和社会舆论对他已有公论和定论，因此他再在国内折腾也难以改变其在选民中的形象。

跨界行动，为的是捞取选票

于是，特朗普开始不断地跨界行动。尽管美国当局早已在这么做，但还嫌力度不够，因此最近以来特朗普政府对中国发起了更猛烈、更疯狂的进攻，从政治到外交，从经济到科技，从南海到台海，从印度到日本，从加拿大到澳大利亚，美国都在惹是生非，导致局势紧张。显然，特朗普企图通过对外进一步示强，煽动国内民意，强化其美国利益维护者的形象，从中渔利，赢得连任。但这种把戏也早已被人看穿。美国不断玩火，风险极大。

今年的大选，对特朗普而言是一场大考，能否过关，显然他心理没数，因为其一系列的所作所为，给自己造成了诸多不利。如果规规矩矩做人做事，有个美国总统的“起码样子”，按照美国的政治传统和惯例，特朗普连任也许不难。其前三任总统无一不是连任，可到了他这一任，非要里里外外地瞎折腾，不仅搞乱了美国，也搞乱了世界，而且危及了自己的政治生命。

美国大选，实际已经开始

由于疫情对选举的影响，加上近些年来美国一些州根据过往选举教训和现在面临的新情况，对今年的选举做出了一些法律修改。虽然11月3日仍然是法定的大选之日，但实际上美国不少州的大选投票已经开始，而不必等到11月3日。

边选边战，成为了今年美国大选的一大特色。为了避免选民投票过于集中，造成病毒感染，也为了避免一些选民在11月3日当天因个人原因和特殊情况等不能投票，此次大选美国除允许选民邮寄投票外，还在投票时间上做了很多灵活调整，包括一些州的选民可以提前投票等。

美国有线电视新闻网（CNN）的时政记者扎克·沃尔夫9月19日报道说，今年大选的投票不必等到11月3日，选举实际上已经在进行。沃尔夫所在的弗吉尼亚州，选民现场投票在9月18日就开始了，当地的一些投票站点已经出现了很多人排队投票的情景。费尔法克斯县的选民吉姆·奥康纳说，“我现在不信任邮件投票，因此我今天亲自来投票，哪怕站着等待一天”。

据《纽约时报》报道，从9月份开始，选民们就可以去参观当地的投票地点，部分州允许选民按照自愿选择，可提前现场投票或为11月3日的“缺席投票”提前投票。今年提前投票的规则将因各州不同法律和不同情况而有所差异。

提前投票，正在进行

从9月18日起，明尼苏达州、南达科他州、弗吉尼亚州和怀俄明州四个州的选民即可提前现场投票；9月19日起，新泽西州可提前现场投票；9月21日和22日起，佛蒙特州和密苏里州可分别现场提前投票；9月24日起，伊利诺伊州和密歇根州可提前现场投票；10月份起，更多州的选民可以提前现场投票。

据统计，在美国50个州中，至少有45个州和华盛顿哥伦比亚特区都允许选民进行某种形式的提前现场投票。特朗普一直在宣称今年的大选投票会很混乱，有很多欺诈行为，舆论认为这是他试图在为选举结果对其不利时翻盘而做铺垫，但这么多州允许选民提前现场投票，就大大错开了投票时间，并减少了被特朗普多次指责的所谓“邮寄投票”有欺诈的可能。对邮件投票，美国多个州也提出了明确要求，制定了明细规则，包括邮戳的截止日期及邮件收到的截止日期等细节。

（图片说明：美国邮政局局长路易斯·德乔伊8月21日说，今年大选投票时美国邮政部门完全有能力安全、及时地投递邮寄选票。来源：新华社记者 刘杰 摄）

这样看来，特朗普要在选票问题上找借口予以否定，恐怕就难了。一旦有序投票的结果揭晓，不服输也得认输。现在民主党特别是拜登阵营最担心的是在选票的较量上仍无法赢得绝对优势，而重演2016年大选中希拉里在普选中赢得多数票，但因为在一些州败选、结果在争议越来越大的美国选举人投票中还是输给特朗普的悲剧。

但拜登毕竟也是美国政治老手和高手，拜登阵营在不断提醒自己此次不能再犯上次的错误，必须把竞选工作做得更扎实些。拜登目前的策略是放弃共和党历来占据优势的州，而把重点放在力保民主党的传统优势州全部获胜，并针对2016年希拉里在一些“摇摆州”的失败进行全力拼争。拜登阵营计算，只要把上次希拉里失败的州赢回来，拜登就能赢得所需的270张选举人票。

拜登竞选，另有策略

拜登一再强调，他的关注点在于美国的普通选民、工薪家庭和少数族裔选民，而不是华尔街的大亨以及白人至上主义者、反对堕胎和枪支管控者等保守派选民。

拜登强调，特朗普的竞选总部在纽约五大道的特朗普大厦，其关注的是美国的财富阶层和既得利益者，而他关注的则是美国广大工人阶级和低薪家庭。虽然特朗普一再强调美国经济在其任内扩张，股市强劲，声称美国经济状况良好，但拜登则抓住了美国工人阶级和大多数普通家庭并不持有股票这一事实大做文章。

（资料图片：美国民主党总统候选人乔·拜登。来源：新华社）

美国皮尤研究中心最近的调查数据显示，超过半数（52%）的美国家庭在华尔街市场上有一定的投资，但主要是通过一些基金和养老金账户，仅有14%的家庭有能力直接投资于美国金融市场。拜登强调，目前美国很多人并无体面的工资，不少人的薪酬每小时不到15美元，他要为他们提升基本薪酬，为广大工薪阶层和普通家庭谋取利益，而不是让富人越来越富，导致美国的贫富差距越来越大。

CNN分析称，乔·拜登奉行的是“明智政治”和精明的竞选策略，由于他的竞选主张不同于特朗普，最近一些民调发现拜登在希拉里上次输掉的“锈带州”，如宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康辛州等，竞选优势已相当强。但拜登在共和党势力占据传统优势的州，则依然处于竞选弱势，或者竞争优势不明显，如在北卡罗来纳州，拜登的支持率为49%，而特朗普的支持率长期保持在46%左右，因此在最后的选举中拜登很难说一定能胜过特朗普。

男性选民，大多支持特朗普

最新民调显示，在保守主义势力占优势的州，特朗普与拜登在白人选民中的支持率分别为58%和38%，但这些州90%的非裔选民支持拜登，而支持特朗普的不足4%。普通美国女性青睐拜登，拜登与特朗普在这部分选民中的支持率分别为55%和42%，但在男性选民中，特朗普与拜登的支持率分别为51%和42%。拜登在一些州女性选民中的优势“主要来自有色人种的女性”。白人女性中倾向于特朗普的选民超过55%，而拜登仅获得42%的支持率。白人男性选民中的60%力挺特朗普，支持拜登的不到36%。从这些民调数据看，美国社会已经分裂分化，拜登要最终战胜特朗普，恐怕不是一件轻松的事。

随着选举日的临近，“一种新的煽动性和刺激性元素又被添加到爆炸性的美国政治气氛之中”。9月18日，美国最高法院宣布大法官鲁思·巴德尔·金斯伯格因“转移性胰腺癌并发症”不幸去世。美国首席大法官约翰·罗伯茨在悼文说，金斯伯格是美国“一位具有历史地位的法学家”，“一位坚定的、不知疲倦的司法捍卫者”，她的去世立即引发了朝野两党对美国最高法院大法官职位的激烈争夺。这场争夺的意义不仅在于今后美国最高法院的政治倾向和权力的天平将偏重于谁，而且事关今年的大选一旦出现争议，联邦最高法院将最终如何判定。

大法官去世，选情增添新复杂

享年87岁的金斯伯格在1993年被时任美国总统克林顿任命进入最高法院。在奥巴马政府期间，一些自由派人士敦促金斯伯格退休，以便奥巴马能够任命她的继任者，但她拒绝了这一建议。金斯伯格一再誓言，只要她身体健康、精神敏锐，就会一直继续担任最高法院大法官。

（资料图片：美国原最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格。来源：新华社）

在美国，联邦最高法院大法官的职位太重要了，对总统而言更是如此。特朗普上任以来已任命了两名最高法院成员，他们是大法官尼尔·戈萨奇和大法官布莱特·卡瓦诺，虽然不无争议，但特朗普把最高法院基本上掌握在共和党人的手中，目前美国最高法院的9名大法官被认为5人的立场倾向于共和党和特朗普总统。

金斯伯格的去世，意味着特朗普总统将又有机会任命他心仪的大法官。而民主党人则非常担心如果出现这种情况，将使美国最高法院的力量权力天平更加失衡，从原来的5:4变为对民主党更加不利的6:3，变成“深度的保守派掌控”格局。

特朗普总统和共和党控制的美国参议院已经在设法尽快任命新的大法官，但民主党坚决反对，理由是在大选之年特别是在大选即将来临之际，新任命最高法院大法官的事必须搁置，要待总统选举结果揭晓后方可进行，因为当年奥巴马总统试图在大选年任命新的大法官时，曾遭到了共和党人的坚决抵制反对，且主要人物就是现在的美国参议院多数党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔。

麦康奈尔无疑是特朗普的坚定支持者。他在金斯伯格去世后急于要特朗普总统任命新的大法官，并称这样做可以填补特朗普总统第一任期最后一年可能出现大法官空缺的情况。

麦康奈尔及其盟友辩称，现在和2016年的情况是不同的，当年是美国两大党中的一党控制了参议院，而另一党控制着总统职位，因此在那种情况下不应该在总统选举年填补空缺，而现在是共和党既掌控着参议院，又掌控着白宫，因而完全有条件进行大法官补缺，并会顺利获得参议院的提名确认。这场新的争斗给美国的总统大选增添了新的复杂因素。

种种复杂因素叠加在一起，使今年的美国竞选更加扑朔迷离，波诡云谲。大选在考验着美国，也在决定着美国的未来。

（作者周远为东方智库首席研究员）

 作者：周远 来源:东方网·东方智库