|
▲文章部分截图。(点击可看放大版)
令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望至极。
一夜之间,一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络。这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》,洋洋洒洒数万字,占据了期刊的30多页。互联网不会埋没“天才”,这篇文章隐匿7年后,被人挖掘出来,横空出世、一鸣惊人,被誉为2020年第一篇神论文。
看这标题,你可能会想,这题目挺正经的啊。要说是“神论文”,无非就是复制粘贴、抄抄写写;不然就是水平太差、贻笑大方。Too young too naive,这篇文章重新定义了“奇葩论文”,其宗旨立意、谋篇布局、一字一句,无不让人拍案叫绝。
不信您先看看导语部分——“如何建立理想的生态经济集成框架,首先需要理解形而上之理,这就需要我们有创新的思维方式”“这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”
是的,这篇试图建立“生态经济学集成框架”的文章,其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认。它的创新性,体现在冲破了世人对学术期刊的固有偏见,开创了一种新的研究范式,即在“拍导师马屁”过程中,生发出一种学术理论。
文章尤其真诚而深入地研究了“导师的崇高感”,特此摘抄一段,以飨读者:
“导师提倡十年铸一剑,他的见识像天路一样高原而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师提倡江海纳百川,他的胸怀就像大海一样宽广而平静,让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。导师倡行长空挥彩笔,他的精神就像时空一样玄妙而永恒,将我们带上了这人生真正的舞台,望着以大为重要特征的导师,宛如一座连绵的青山,在我面前巍巍耸立直入云霄,导师凭高俯视世界,静观世间一切事物的形象,表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大,如果这都不心生崇高感,那就只能归入麻木,缺乏五行的行列。”
看到这段,别说是朝夕相处的师生,连我这个局外人,都不免心生憧憬。这哪里是导师,分明是天师下凡、普渡众生。这溜须拍马的深度和高度,和珅看了恐怕都要自愧不如。
而在“师娘的优美感”部分中,则又是另一番风景。“师娘美,其风姿绰约,雅致宜人,当可谓‘清水出芙蓉,天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘,优美感四溢,师娘现在尽管年龄已大,但风韵依然高绝,形象更显雍容华贵。”
具体美在哪呢?论文作者略举二三事,点明了师娘“优美感”的标准。
▲文章部分截图。
第一,“女子无才便是德”。论文称,中国人讲平安是福,讲安居乐业,要达到这两点,首先就是一个安字,安就是女的在房子里面安分守己,如果女人不安分守己,很容易造成牝鸡司晨的结果。
第二,“给导师做饭是一种义务”。为了证明这点,论文作者还不惜搬出了康德老人家,指出“一种出于义务的行动”应该完全排除爱好的影响,义务就是必须做一个尊重规律的活动。这种客观规律,就是师娘和导师的合理分工。
看来作者不仅是“马屁高手”,还是“女德卫士”,甚至流露出了一丝PUA的影子。只是这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三观”放到网上,恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸,难怪段子里说,“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的;除非有的雪,确实该崩。”
在文章最后,这位作者恐怕觉得这三五万字还不足以表达自己对导师、师娘的高山仰止之情,又用自己的“有限才华”为导师、师娘作了长诗一首,摘抄一两句,再飨读者——“绿水伴青山,好事常成双,佳庆双喜日,桃李开心时,先赠诗一首,供导师下酒,再拿云一片,师娘当围裙。”
▲文章部分截图。
相信大多数人和我感觉差不多,看到这些文字基本上都是汗毛竖立、鸡皮疙瘩掉一地的状态。不过俗话说“千穿万穿马屁不穿”,这个世界本参差多态,有人愚笨,有人机巧;有人刚正不阿,也有人卑躬屈膝,出现这样一篇马屁文章,本不足为奇。更何况,或许这真的是作者本人发自肺腑的“心里话”。
但这篇“雄文”出现在一个正规的学术期刊之内,这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望。
更令人生疑的是,作者单位就是该期刊的主管单位,而文章的男主角——那个令人高山仰止的导师就是这本期刊的主编。这是怎样一种架构呢?自己学生写了一篇吹捧自己的马屁文,刊发在自己主管的杂志上——也不知是“肥水不流外人田”还是“近水楼台先得月”。
如今,这样一篇文章在知网上被查阅、被“引用”、被网友群嘲,不啻为学术之耻,相关方面显然不能埋起头来做鸵鸟,而应该启动调查,对文章的审核、刊发过程进行回溯。翟天临事件之后,教育部屡次强调对学术不端“零容忍”,如果说抄袭是最表层的“不端”,那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象,恐怕是更深层次的“不端”。
倘若这样一篇极尽谄媚地描述“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章,能够继续作为核心期刊标准而存在,那么对那些为了发表论文而焦虑、脱发的研究生来说,简直是个黑色幽默。
来源:新京报
就在昨天下午,一篇雄文突然刷爆了我的微博首页。
雄文题目是,《生态经济学集成框架的理论与实践:集成思想的领悟之道》
对这种每个字都认识,但组合在一起就有点迷糊的论文,我一般是不看的。但有朋友评价:这是2020年的第一篇神论文。
看摘要里的几行字,却突然提起了我的兴趣。
摘要下面第一栏写着:国家自然科学基金重点项目。
国家终于承认拍马屁是一门学问了。
在这篇发表于2013年的论文中,作者详细分析了导师和师娘的种种轶事,具体来说就是导师的崇高感和师娘的优美感。
虽然这两个感,一看就是从康德老夫子那里得来的灵感。
首先,是对导师和师娘的一通吹捧夸赞。
还有:
再有:
继续:
然后:
看到这里,我觉得令狐冲的师父师娘膝盖上双双中了一箭。
文章里还有针对导师师娘结婚40年来关系的图表分析,十分严谨。
为什么还会有道家的乾坤呢?是因为,他认为导师师娘达到了阴阳平衡,天人合一的境界。
具体来说,可以这样解释。
觉得光靠文字论述不够全面,他又做了个图表,从仁义礼智信上论证导师崇高感和师娘优美感的统一性。
在一顿彩虹屁的最后,作者得出了导师无比崇高和师娘优美无比的小结。
这一通胡吹,甚至让我怀疑他找的是导师还是岳父,是不是有个叫岳灵珊的小师妹在等着他娶。
在论文文末,作者再献上一则纪念导师当选中国科学院院士20年、结婚40年的长篇诗作。
读罢,我得第一感觉是,这篇论文的指导价值在于,它告诉了所有还在论文上苦苦挣扎的朋友们:
当你的文章狗屁不通时,多来点马屁也是能发地。
这位彩虹屁的作者是来自中科院的徐中民教授,他今天的身份是中科院的博士生导师。
徐中民其人
再看这位教授的其他论文,我才发现,原来这样的奇葩论文,远远不止一篇。
对此,我只有一个感受:
牛逼!这也可以?太牛逼了!
比如这篇国家自然科学基金项目的《卓越之路——变化、持久和永恒》,把科研论文写出了哲学玄幻小说的范。
又或者这篇《风行水上——论科研人员之道》,也是国家自然科学基金项目。
应对妖魔鬼怪?防止走火入魔?打掉魔头?
看到这几个步骤后,我才明白了这篇文章的苦心。
写的哪里是科研人员,分明是拜入华山派后林平之的心路历程。
在他的个人微信公众号上,这位教授用一张图片总结了自己这些年来的研究成果。
兄弟一二三四五、兄弟个十百千万……
这是什么?
这是新水浒传片尾曲《兄弟无数》的歌词啊!
怎么徐中民教授又从华山跳到梁山了?
在教授丰硕的研究成果中,上面出现的这些雄文,都刊发在一本名为《冰川冻土》的杂志上。
这是一本末世流科幻小说吗?带着好奇,我去搜了下,没想到被雷得外焦里嫩:
这是一本由中国科学院创办,寒区旱区环境与工程研究所主管的期刊,等级是北大核心期刊,CSCD核心期刊。
换句话说,徐老师投的就是自己所在单位的杂志。
而这本期刊的主编,程国栋,就是徐教授论文中的恩师,师娘的丈夫。
多少人想发都发不上的核心期刊杂志,随便一期就用几十页的篇幅刊载了他门下弟子热情赞誉师娘的论文。
搜索程国栋主编的信息,可以看到他的更多履历和学术背景。
按照两条时间线,徐教授应该是在研究生时代就认识了自己的这位程导师,在他门下学习跟随了二十多年。
徐教授的论文是怎么过审的?现在的核心期刊是会打字都可以随便发了吗?
我带着好奇,查询了杂志官网公布的发稿流程。
按照介绍,每篇发表的稿件都需要经过4次审核,编辑初审,两名外部专家再审,程院士终审。
这样看来,也不是识字就能发,还得是有严格的审核流程。
这说明了两件事,要么院士看不懂文中的马屁所在,要么是这么多年来他认为马屁就是自己这位学生的学术精神了。
而据这位徐教授透露,自己不仅善于拿到国家自然科学基金,社会科学基金;自己指导的学生也能拿到,他还提供相应的收费服务。
来自徐中民微信公众号“书味香”的一篇承接项目修改服务推文
报酬是,每次拨款基金金额的10%作为服务费。
在发表这篇论文的2013年,徐教授举办了一次讲座。
讲座主题是:怎样写论文和文章?
看似严肃,但在第一页文本就道出了真相:
今天专门讲怎么抄习!
之后的几大秘籍,分别是化妆法,掺沙子,换汤。
具体来说就是,一个意思不同的表达,把各种论文和主题混合,把不同的模式搬到自己的研究主题上来。
同样,对于如何写英文论文,徐教授也给出了办法:
要是翟博士能看到徐教授的讲座,哪里还会遭到天下学子的唾弃呢?
不知道知网,我还不知道抄么?
一位徐教授曾经带过的研究生在网上写下了对这位传奇老师的评价:
天才型人物,视钱财功名于尘土。
我怀疑他少写了一句:
平生唯好马屁。
在读完徐教授的几篇雄文后,这位研究生评价:
与徐中民老师相识,我才真正懂得学问之道为何物,我才真正懂得一个人的心胸和视野可以宽广到什么样的高度。
由此也明白了做什么样的人,生命才有意义,走什么样的路,生活才会幸福。
而对他的影响,这位学生感叹:
拯救了我的灵魂,让我的生命重生;
下定决心考博深造,向徐中民老师看齐。
知乎上有个问题,叫“舔狗舔到最后应有尽有”,已经有人将徐教授这段传奇经历贴了上去。
昨天晚上,《冰川冻土》已经致歉,说将要撤下这篇文章。程国栋院士也出来表态了。
我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知,但作为主编事后没做任何处理,应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!
显然,如果这篇7年前发表的文章没有被扒出来,学术界会继续风平浪静,岁月静好。
……
不过,看到知乎上一个忧心忡忡的回答,我突然惊醒了。
很多人都嘲讽这个作者,但我真的觉得……
是不是导师对这个作者不好或是压榨得太厉害?导致这个作者赌上自己一生的前途,也要拉导师和师母下马?
细思恐极。
来源:山河路人
《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目,属于重大研究计划,资助金额为200万元。科学网截图
近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——热议焦点在于,作者在论述生态经济学的过程中列举了导师夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。
2020年1月12日,澎湃新闻在中国知网查询到上述这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》(以下简称《理论与实践(I)》)的论文,该论文发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊,作者为徐中民。
此外,徐中民在同期期刊上还发表了另一篇论文——《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》(以下简称《理论与实践(II)》)。
值得注意的是,《理论与实践(I)》、《理论与实践(II)》内文均提到,该项目由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”。
澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到,这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果,项目负责人是徐中民,依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,属于重大研究计划,资助金额为200万元。
该项目摘要提到,节水型社会的建设是当前黑河流域中游社会经济发展的主旋律。采用系统整体均衡分析框架构建的水-生态-经济模型,不仅可以详细了解政策变化的影响,而且可以补充流域科学计划集成模型中经济模型的开发。另外,考虑到黑河流域人文方面的研究一直相对比较薄弱,项目还拟构建基本的数据库,补充延续一些关于人文因素方面研究的调查成果,为今后人文方面的工作打基础。
该项目成果包括五方面:生态经济学的研究进展,理论篇;生态经济学的研究进展,实践篇;上升型的生态视角;生态经济学的集成研究框架;第三窗口——超越牛顿和达尔文的自然生活。其中,《理论与实践(I)》、《理论与实践(II)》这两篇论文属于“生态经济学的集成研究框架”成果。
《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果。科学网截图
公开资料显示,上述论文作者徐中民,2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位,主要从事生态经济方面研究,发表论文《理论与实践(I)》、《理论与实践(II)》时供职于该研究所的内陆河流域生态水文重点实验室。
徐中民论文中提到的导师程国栋的名字,也出现在了上述《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果的作者一栏。
中国科学院西北生态环境资源研究院官网显示,程国栋,冻土学家,中国科学院院士,中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师。现任中国地质大学客座教授、中国科学院西部资源环境科学研究中心专家委员会首席科学家、国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员、政府特殊津贴获得者、2001年全国“五一”劳动奖章获得者。已培养硕士研究生12人,博士研究生9人,博士后3人。
1月12日中午,微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称:日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。
稍早前,《冰川冻土》工作人员回应澎湃新闻称:已注意到相关事情,将在官网和官微发布声明,并会对徐中民在《冰川冻土》杂志上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》进行撤稿处理。
《冰川冻土》工作人员亦表示,对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章,会再逐一进行审核处理。
来源:澎湃新闻
近日,一篇7年前发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发社会关注。文章作者徐中民在写作生态经济学集成框架的过程中,阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。据《冰川冻土》官网介绍,该刊主编系论文作者徐中民的导师。
1月12日23时许,中国科学院西北生态环境资源研究院发表关于《冰川冻土》发文不当问题处理情况的说明。说明称,近日网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。“我院作为该刊主办单位,获知这一情况后高度重视,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请,暂停该刊专职副主编职务,并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。”
声明还称,“衷心感谢网友的关心和监督!我院将抓紧对该文刊发相关问题开展进一步调查处理,尽快公布相关进展和结果。”
南都此前报道,据发表于2013年7月12日的《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》介绍,文章作者徐中民出生于1973年,湖南华容人,研究员,2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位,现主要从事生态经济方面的研究。
作者徐中民多次撰文谈到其导师,除了《生态经济学集成框架的理论与实践》,他发表在《冰川冻土》的其它一些文章也颇有争议。发表于2012年2月15日的《幸福之路——生态经济涣有丘的序幕》,分析了其导师所谓“风行水上的三步舞曲”。在《风行水上——论科研人员之道》一文中,徐中民介绍了在导师带领下“修炼得到的体会”,包括“一要有十年铸一剑的精神(阳), 二要有江海纳百川的气度(阴)”。
1月12日15时许,《冰川冻土》期刊编辑部发布撤稿声明并致歉。声明称,日前相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑该刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。“我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严,在此郑重致歉!衷心感谢相关网友的关心和批评,我们将严肃对待发表文章质量问题,杜绝类似情况再次出现。”(采写:南都记者 诸未静)
来源:南方都市报
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.