立即注册 登录
老辰光网 返回首页

caiyh的个人空间 http://www.myoldtime.com/forum/?6 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

风暴眼 | 一朵花赔1000万,茉莉奶白为什么会“撞脸”LV?

已有 63 次阅读2026-7-4 06:19 |系统分类:时政

风暴眼 | 一朵花赔1000万,茉莉奶白为什么会“撞脸”LV?

来源|凤凰网《风暴眼》

街头的茉莉奶白门店里,印着四叶花卉图案的奶茶杯源源不断递到消费者手中。

很少有人会把这杯二十块钱的鲜奶茶,和巴黎香榭丽舍大街上动辄数万元的LV皮包联系在一起。

但6月29日苏州中院的一纸判决,击穿了两个看似毫不相干行业之间的壁垒,新茶饮品牌茉莉奶白因商标侵权,一审被判向路易威登赔偿1030万元。

这是国内新茶饮行业有史以来,被奢侈品牌索赔且判赔金额最高的一起知识产权案。

01

四叶花之争,茉莉奶白一审被判赔上千万

这场纠纷的核心,是一朵四瓣对称、中心带圆点的花卉图形。

在LV的经典Monogram老花图案中,四叶花卉是与字母组合、四角星并列的三大核心识别元素,经过百年使用与全球范围的商业推广,已成为品牌最具辨识度的视觉符号之一。

图为LV提包与茉莉奶白图案对比 图源|网络

图为LV提包与茉莉奶白图案对比 图源|网络

此次诉讼中,LV共主张7枚相关图形注册商标,覆盖箱包、服装、餐饮等多个类别。

而茉莉奶白自2021年在深圳开出首店起,就将高度相似的四叶花卉图形作为品牌核心视觉标识,大面积应用于门店招牌、奶茶杯身、包装袋、周边产品及全平台宣传物料中。

从视觉形态看,二者均采用四瓣对称结构,花瓣弧度、中心留白比例高度趋同,远观识别特征几乎一致。

按照判决,茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。

图源|网络

图源|网络

判决书材料显示,茉莉奶白需在其官网、官方微博“茉莉奶白MollyTea”、微信公众号“茉莉奶白”、微信小程序“茉莉奶白”、小红书官方账号“茉莉奶白”、抖音账号“茉莉奶白”首页刊登声明,消除影响。

上海申宜禾律师事务所律师李海权对凤凰网《风暴眼》表示,本次法院支持LV方的核心理由主要是以下三条:

LV持有7件经核准注册的四叶花卉图形注册商标,且均被认定为驰名商标;

法院认为茉莉奶白存在侵权的主观恶意。茉莉奶白LOGO花瓣轮廓、对称比例、中心留白结构完全复刻,整体视觉观感几乎一致。其多次向国家知识产权局申请同款或近似的四叶花卉图形商标,全部被商标局驳回、部分进入无效程序,且明知标识存在权利障碍,仍持续全国规模化商用、开放上千家加盟店长期使用,主观上存在刻意攀附LV高知名度商誉的故意;

侵权人获利巨大。

有媒体致电茉莉奶白创始人张伯丞,其在电话中回复将上诉。

值得注意的是,茉莉奶白对注册四叶花卉图案这件事十分执着。

根据企查查显示,2024年3月起,茉莉奶白关联公司曾申请多个带有花卉的商标,商标的图形涵盖花卉图形、中英文的“Molly Tea”、“茉莉奶白”,分类为主要用于餐饮住宿的第43类、用于广告服务的35类、用于方便食品的第30类,但是多个申请均被驳回。仅注册成功“茉莉奶白”纯中文的商标。

图为已注册与被驳回的商标 图源|企查查

图为已注册与被驳回的商标 图源|企查查

此次一审判决后,有网友发现茉莉奶白将小程序像等部分界面的品牌Logo从黑色切换为彩色,官方回应称这只是一次常规运营决策,但还是引发了"黑变彩"是不是在悄悄去LV化的讨论。

公开资料显示,茉莉奶白2021年诞生于深圳,主打茉莉花香调鲜奶茶赛道。

窄门餐眼统计数据显示,茉莉奶白国内在营门店超2400家,布局29个省份、274座城市;海外版图同样持续扩张,现已进驻美国、加拿大、澳大利亚、英国、泰国、印尼、新加坡7个国家,落地近60家海外门店。

放在整个新茶饮行业,这个数字算不上“巨头”。蜜雪冰城已突破4万家,古茗、沪上阿姨双双过万,霸王茶姬也开到了7500多家。茉莉奶白的体量,大致与爷爷不泡茶、吾饮良品相当,属于“第三梯队”的排头兵。

02

LV老花灵感来源何方?

判决茉莉奶白败诉后,舆论迅速发酵到文化层面的争议。

大量网友开始溯源LV经典老花的灵感来源,发现可能取自中国传统纹样。

图源|网络

图源|网络

LV官网对Monogram纹饰的介绍有一段是这样写的,“源自Asnières家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感。”

图源|网络

图源|网络

其中“和风纹饰”元素,不少网友将其与1300年前,唐玄宗与杨贵妃御赐给日本的那把紫檀木画槽五弦琵琶关联起来,其背后的宝相花纹与LV菱形花纹别无二致。

许多网友看到后,表示LV是在抄袭中国传统图案。

因此支持茉莉奶白一方的舆论认为这朵四叶花,往上追是中国唐代的宝相花,LV注册成私有商标,现在反过来告中国新茶饮"撞花"明显不合理。

还有网友补充了新石器时代彩陶盆等中国传统文物的图片,以印证传统中国古代早有类似纹样,是LV先挪用中国文化元素。

但也有不少网友表示,两个商标确实像,“第一眼看就觉得抄袭了 ”。

整体来看,这次“撞花”风波对LV品牌形象的冲击不小。

但也不能否认,茉莉奶白的“执着”背后,是商标合规意识不足,明知四叶花卉商标申请被驳回,依旧在门店广泛使用。

更值得思考的也许是关于公共文化符号被私有化为商标是否合理合法?

上海申宜禾律师事务所律师李海权对凤凰网《风暴眼》表示,我国现行法律本就不允许“独占传统公共符号”。根据我国原《商标法》第59条规定,注册商标包含通用图形、传统公共纹样的,权利人无权禁止他人正当使用。

本次判决中,茉莉奶白作为被告方也辩称LV的该图形商标样式,为自然界茉莉花形态,与传统窗棂、宝相纹图形相似,属于通用基础元素。

但法院判决认为LV经过专属设计、长期商用形成定型化独特图形商标,受注册商标专用权保护;茉莉奶白刻意选用和LV注册商标完全一致的标准化造型,超出合理借鉴范畴,不属于正当使用传统纹样。

法律允许任何人从公共文化中获取灵感,将其“定型化”注册为商标变成私人财产。

只是当公众记忆里熟悉的图案样式被注册为商标,被用来起诉后来者时,那种“这花我见过”的文化认同感,自然会生出质疑。

公共文化符号被私有化为商标,后来者想用同类元素进行商业表达时,合理借鉴与侵权的边界究竟在哪里?这也许是这场“撞花”风波真正带来的思考。

风暴眼

LV起诉国家知识产权局,详情披露

人民法院公告网显示,北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。该案案号为(2026)京73行初4727号,原告为路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier),被告为国家知识产权局,黄民耀(自然人)作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂为LV母公司,也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。

据南方都市报报道,本案属于行政诉讼,并非LV起诉商家的民事侵权案件。公开资料显示,自然人黄民耀申请注册商标后,LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请,国家知识产权局作出裁定,未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为,国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法,商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示,黄民耀为广东汕头服装经营者,名下关联两家已吊销的制衣企业。

此前报道

茉莉奶白被LV起诉商标侵权一审被判赔1030万元

LV在华密集维权,近5年有1691条相关信息

界面新闻此前获得的判决书材料显示,6月29日,路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案,已由江苏省苏州市中级人民法院作出一审判决。

图片

法院认定,两被告相关行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权,判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元,合计1030万元;涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。

判决书材料显示,LV在本案中主张权利的7件注册商标,包括第61812517A号、第68717216A号、第1106302号、第1111910号、第1112498号、第52161177号、第68725763A号等图形商标。这些商标均与LV经典Monogram老花体系中的四叶花卉图形相关。

茉莉奶白的品牌标志也是四叶花卉图形。不过,中国商标网显示,2024年3月起,茉莉奶白关联公司曾申请多个带有花卉的商标,商标的图形涵盖花卉图形、中英文的“Molly Tea”、“茉莉奶白”,分类为主要用于餐饮住宿的第43类、用于广告服务的35类、用于方便食品的第30类,但是多个申请均被驳回。而其仅注册成功了含有“茉莉奶白”中文的商标,使用范围则是分类为第43类。

另据每日经济新闻消息,三方平台数据显示,以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索,相关风险信息共1691条。其中,2026年已有56条,2025年为170条,2024年为207条,2023年为144条,2022年为194条,2021年为144条。LV过往商标维权还曾涉及餐吧、葡萄酒、酒吧服务、珠宝首饰、出口眼镜等场景。

来源:综合南方都市报、每日经济新闻

红星新闻

LV起诉风波后口碑下滑,多家门店排队盛况不再,热门包二手价跳水

蓝鲸新闻7月16日讯(记者 陆鹏鹏) LV大概没有料到,一次商标维权,换来一场口碑反噬。短短几天,这家百年奢侈品牌被推上风口浪尖,品牌风评断崖式下跌。社交平台上质疑声接连不断,门店客流大不如前,二手市场更是闻风而动。曾经代表着身份与保值的老花Logo,如今正遭遇信任危机。

LV门店外 蓝鲸记者摄

LV门店外 蓝鲸记者摄

对此,人民日报刊文评论称,中国传统纹样作为公共文化资源,是全社会共享的文化财富。企业将公共文化资源进行创造性改造、转化为注册商标,是法律所允许的正当权利。

但这种转化,并不能对公共文化资源先占独享。对此,我国《商标法》早已明确规定,注册商标中含有本商品的通用名称、图形等要素以及地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这一立场,也是世界各国法治实践的共识。

文章还提到,在人工智能技术快速迭代升级的当下,应探索建立包括传统纹样在内的中华民族传统美学数据库。构筑数据底座,商业使用就会明明白白,抢注、滥用、独占、抄袭等就难以蒙混过关。

LV起诉风波后:

口碑下滑社媒掉粉,线下门店排队盛况不再

近日,路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权一案引发关注。判决书材料显示,两被告相关行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权,判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失合计1030万元。

判决结果出炉后,LV的社交媒体评论区迅速失守。大量网民涌入留言,声援茉莉奶白,其中不乏“格局小了”“从此避雷”等情绪化表达,抵制LV的声音持续发酵。事发短短数周,LV多个官方社交账号持续掉粉。这场线上舆论风暴并未止步于线上,相关情绪正肉眼可见地蔓延至线下。

蓝鲸记者走访了上海市中心多家LV门店,昔日常见的排队围栏与等候客流,如今已难觅踪迹。

晚高峰时间段,蓝鲸记者在门外驻足观察许久,数分钟内无一人进入。店内同样冷冷清清,导购们静静站立等待,无客可接待。这番门可罗雀的景象,与以往动辄排队十五到二十分钟才能进店的盛况,形成了强烈反差。

LV门店外 蓝鲸记者摄

LV门店外 蓝鲸记者摄

更为讽刺的是,在另一LV门店对面,周大福快闪店正红火营业。记者注意到,两家店隔空相望,人流对比却十分鲜明,LV门口冷清,周大福店内客流不断,这一画面在社交网络被戏称为“贴脸开大”。

LV门店外的周大福快闪店 蓝鲸记者摄

LV门店外的周大福快闪店 蓝鲸记者摄

在LV门店内,蓝鲸记者以顾客身份询问导购,近期的起诉风波对客流是否有影响,导购迟疑片刻后坦言:“客流多少会有一些影响,不过也不排除别的原因。”

谈及门口“贴脸开大”的周大福快闪店,导购解释说:“周大福肯定不是因为这件事才来的,很早之前就定下来了。只是这个时间点有很多事情同时发生在一起。”导购称:“这些事情官方都在处理,不过大部分顾客还是会坚定选择LV的。”

LV门店外 蓝鲸记者摄

LV门店外 蓝鲸记者摄

二手市场价格跳水

曾经一包难求如今五折出售

蓝鲸记者注意到,LV多款热门包袋在转售市场正经历一轮明显降价。

以近年来一包难求的爆款Carryall小号手袋为例,官方售价23000元,得物APP上全新款已跌至19000元,较原价跌去约4000元。

而在二手奢侈品交易平台“只二”,9.5成新的同款更是下探至12000元附近,较公价近乎腰斩。

这还仅是曾经炙手可热的大爆款,其他款式跌幅更为惨烈。被网友戏称为“时代眼泪”的Onthego小号手袋,公价26900元,“只二”上9成新售价16249元,相当于打了六折。

曾被视为通勤标配的Neverfull小号手袋,公价14400元,同平台8.5成新已跌至4219元,仅为原价的三成。

蓝鲸记者从多家二奢店了解到,近期LV行情几乎是一路下探。

有商家坦言:“现在LV风评太差了,最近跑来出包的顾客太多了,根本收不过来。”对方补充道:“Carryall这种大爆款去年还抢不到,现在一直在跳水。热门款都跌成这样,冷门款早跌穿地板了。”

另有商家感慨,曾经公价四万多的Petite Malle“小硬盒”,如今二手八千多就能拿下;曾经公价三万多的Dauphine“达芙妮”,现在六千出头便可入手。

比二手售价更冷的是回收价。有消费者告诉蓝鲸记者,自己一只仅背过两次、几乎全新的Carryall,二奢店只开出一万元的回收报价,直接砍去了公价的一半还多。

有二奢从业者表示,LV二手行情走低,不止有诉讼风波带来的口碑下滑因素,也有别的原因。现在不少二奢店正在借“LV风评差”的名义趁势压价,先把价格打下来,赌风波过后行情回暖再涨价出手,中间赚取丰厚差价。这一操作本身也折射出二奢圈对LV品牌价值并未丧失长期信心。

去年业绩下滑门店收缩

LV巨轮进入减速航行期

强硬维权的姿态背后,藏着LV的业绩压力。

据LVMH集团2025年全年财报,集团总营收808.07亿欧元,同比下滑约5%,净利润下滑13%。

分区域看,包含中国所在的亚洲市场(除日本)贡献了其中26%的营收,较上一年进一步萎缩。分业务来看,LV所属的核心板块皮具与时装部门全年收入377.7亿欧元,下降8%,财报提到,中国本土市场恢复缓慢。

2026年第一季,LV集团营收同比增长1%,但具体到部门,时装与皮具部门仍同比下降2%。对LV集团来说。曾经旗下最赚钱的引擎,正在变得乏力,股价也从年初开始一路走低。

与此同时,线下的收缩也在进行。2025年至今,LV先后关闭上海前滩太古里LV路易威登巧克力店、LV北京首都机场店、LV昆明金格百货时光店、LV成都天府国际机场店四家门店,零售网络持续瘦身。

LVMH集团董事长兼首席执行官Bernard Arnault在2025年年报发布后表示,集团面临艰难的经营环境,并称2026年不会太轻松。Bernard Arnault向投资者直言,“LVMH将在今年(2026年)限制开支。”

从业绩来看,LV集团这艘全球奢侈品行业的巨轮,显然已经进入减速航行时期。而其核心市场此刻又笼罩在这场自伤口碑的诉讼风波之下。即便坐拥百年历史,LV要稳住航向,恐怕也非易事。

蓝鲸新闻

LV公司掌门人被责令补缴约1.74亿元税款

7月16日晚,“LV母公司掌门人被责令补税1.74亿元”的话题冲上热搜。

图片

据中新经纬综合外媒报道,近日,在一场持续多年的法律诉讼后,法国首富、LVMH掌门人贝尔纳•阿尔诺(Bernard Arnault)被法国当局责令补缴2250万欧元(约合人民币1.74亿元)税款。

据新加坡《联合早报》援引法新社报道,巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示,阿尔诺和他的夫人被要求向法国当局缴纳2010年的1296万欧元“额外缴款”(additional contribution),包括税款、社会保险缴款、附加费和滞纳金利息等。

此外,阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税(Wealth Solidarity Tax),合计950万欧元。阿尔诺方面在7月4日回应媒体说,他们将就法院裁决向法国最高行政法院提起上诉。

英国《金融时报》中文网提到,阿尔诺的发言人表示,LVMH是法国纳税最多的企业。该集团的整体业务还贡献了逾1%的法国国内生产总值。LVMH财务总监在财报电话会上表示,该公司缴纳的所得税总额去年增至约55亿欧元,比2024年增加逾3亿欧元。

报道指出,这场税收争议源于一项重组安排——阿尔诺将与LVMH相关的股份转入一家比利时控股公司,换取该比利时实体的股份。数年后,这家公司通过缩减股本向阿尔诺返还约5000万欧元时,阿尔诺主张这笔款项应被视为免税的资本返还。

英国《金融时报》中文网报道称,阿尔诺一直公开反对征收财富税的提案。他去年抨击了一项由知名学者加布里埃尔•祖克曼(Gabriel Zucman)提出并获左翼政党力推的提案,称其“对法国经济是致命的”。在商界的大力游说下,被提议的“祖克曼税”未能在法国议会获得通过。该税要求财富超过1亿欧元的人每年须为其所有资产(包括其公司、公司股份以及未实现收益)按至少2%的税率缴税。

彭博亿万富翁指数显示,阿尔诺目前净资产约为1650亿美元,是法国和欧洲首富,以及全球第八大富豪。

来源 | 中新经纬、每日经济新闻

编辑 | 魏娜

大象新闻


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|老辰光网   

GMT+8, 2026-7-17 19:39 , Processed in 0.017784 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

返回顶部